Дело №2-1378/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Орёл 29 июля 2020 год

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Егоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав на следующие обстоятельства. 

Наследодатель ФИО3, Дата года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умерла Дата. Завещание наследодатель не оставила. Истец, зарегистрированная с Дата на участке № садоводческого товарищества «Успех» г. Орла, фактически постоянно проживала совместно со своим сыном - ФИО2 и со своей матерью наследодателем. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/3 (одной трети) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3 на основании решения Орловского районного суда Орловской области от Дата. Иные участники общей долевой собственности - истец и ответчик, доли в праве у каждого по 1/3 (одной трети). Истец по отношению к умершей является дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, и в силу закона наследником первой очереди. Других наследников у наследодателя не имеется. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находилась в затруднительном материальном положении. Однако в течение 6-ти месячного срока со дня открытия наследства и в последствии истец как наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. На момент смерти матери, а также после ее смерти проживала и пользовалась квартирой и находящимся в ней домашним имуществом наследодателя как своим собственным, владела долей в праве собственности на квартиру наследодателя, несла расходы по ее содержанию, а также на ремонт. Истец владела и пользовалась всеми предметами домашнего обихода и обстановки, осуществляла действия по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательства других лиц.

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 (одну третью) долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указав, что принятое им решение является осознанным и добровольным волеизъявлением, правовые последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований истца ему понятны.

Третье лицо нотариус Орловского нотариального округа ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, признание иска судом принято.

Разрешая данный спор, суд, принимая во внимание обстоятельства спора, признание заявленных требований ответчиком, пришел выводу об удовлетворении требований ФИО1, с учетом того, что признание иска стороной не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, уроженкой города Орла, право собственности в порядке наследования на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 27,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 05.08.2020 года.

Судья Н.М. Соколова