№ дело 2-1056/2023

УИД 24RS0006-01-2023-001227-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 декабря 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери Н.А. Требования мотивированы тем, что 09.01.1994 умерла ее бабушка Г.В., после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры. После смерти Г.В. наследницей первой очереди являлась ее дочь Н.А. которая при жизни фактически приняла наследство, т. к. следила за квартирой и производила в ней ремонт. После смерти Н.А., умершей 14.11.2015 истица вступила в наследство, путем подачи заявления нотариусу. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против требований истицы не возражает. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Действующий в настоящее время ГК РФ (статьи 1152 – 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником может быть представлена справка о проживании совместно с наследодателем.

Как установлено судом, 09.01.1994 умерла Г.В., проживавшая по адресу: 

<

адрес> (л. д. 16).

После смерти Г.В. осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Г.В. являлась собственником данного имущества, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 06.05.1993, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией данного договора (л. д. 9). 

Из ответа нотариуса О.Р. следует, что после смерти Г.В. наследственное дело не заводилось (л. д. 30).

Г.В. приходилась матерью Н.А. умершей 14.11.2015 (л. 

<

...>, 15).

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО3 (бывший муж истицы) и Д.А. (сын истицы) пояснили, что при жизни бабушка истицы – Г.В. проживала в квартире по 

<

адрес>. После смерти Г.В. за сохранностью данной квартиры стала следить ее дочь Н.А., которая впустила жить в данную квартиру свою дочь ФИО1, которая несколько лет проживала там вместе со своей семьей. 

С учетом изложенного, несмотря на то, что наследник первой очереди Н.А. надлежащим образом не зарегистрировала при жизни свое право собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ее матери Г.В., она фактически приняла указанное наследство, т. к. после ее смерти следила за сохранностью данной квартиры и вселила туда свою дочь ФИО1, в связи с чем суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.А. квартиру по адресу: 

<

адрес>

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктов 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 и ФИО2 приходятся детьми Н.А. (л. 

<

...>).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Н.А., следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились дети наследодателя – ФИО1 и ФИО2, которым свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л. д. 31-37).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник первой очереди, подав нотариусу наряду с наследником той же очереди – В.Н. заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшей все наследство после смерти Н.А., в причитающейся ей 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не нарушаются, в т. ч. право второго наследника В.Н., который не лишен возможности в любое время оформить свое право собственности на квартиру в причитающейся ему 1/2 доле, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 15,8 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова 

Мотивированное заочное решение составлено 29.12.2023.