Дело № 2-272/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 23 марта 2021 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Косаревой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В., 

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что 10.03.2018 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на один месяц, то есть по 10.04.2018, с выплатой 20 процентов в месяц, что подтверждается распиской, оформленной и подписанной ФИО2 В установленный срок ответчик деньги не вернул. На письменное требование (досудебную претензию) истца от 17.11.2020 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, взятые на себя обязательства по возврату денег до настоящего времен не исполнены. В связи с чем, ссылаясь на ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период 11.04.2018 по 01.02.2021 =1038 день, в размере 21 744,49 руб., согласно следующего представленного расчета. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

120 000,00 р. 

10.04.2018 

16.09.2018 

160 

7,25 

120 000,00 х 160 х 7.25% / 365 

3 813,70 р. 

120 000,00 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

120 000,00x 91 х 7.5% / 365 

2 243,84 р. 

120 000,00 р. 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75 

120 000,00 х 182 х 7.75% / 365 

4 637,26 р. 

120 000,00 р. 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 

120 000,00 х 42 х 7.5%/365 

1 035,62 р. 

120 000,00 р. 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

120 000,00 х 42 х 7.25% / 365 

1 001,10 р. 

120 000,00 р. 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00 

120 000,00x 49 x 7%/365 

1 127,67 р. 

120 000,00 р. 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

120 000,00 х 49 х 6.5% / 365 

1 047,12 р. 

120 000,00 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

120 000,00 х 16 х 6.25%/365 

328,77 р. 

120 000,00 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

120 000,00 х 40 х 6.25% / 366 

819,67 р. 

120 000,00 р. 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

120 000,00 x 77 x6%/366 

1 514,75 р. 

120 000,00 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

120 000,00 х 56 х 5.5%/366 

1 009,84 р. 

120 000,00 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

120 000,00 х 35 х 4.5% / 366 

516,39 р. 

120 000,00 р. 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25 

120 000,00 х 158 х 4.25% / 366 

2 201,64 р. 

Сумма основного долга: 120 000,00 р. 

Сумма процентов: 21 744,49 р. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные сторонами по расписке 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка РФ 21 744,49 рублей и возврат государственной пошлины 4034,89 рублей, уплаченной при обращении в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В письменных возражениях в удовлетворении исковых требований просил истцу отказать, ссылаясь на ничтожность и недействительность сделки, поскольку сделка нотариально не удостоверена, написана истцом под диктовку ответчика.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.03.2018 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на один месяц, лично написал расписку, обязался вернуть указанную сумму денег в срок до 10.04.2018. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

Изложенные в возражениях ответчика иные суждения о предоставлении ответчиком истцу в аренду помещения для занятия предпринимательской деятельностью, выяснения отношений ответчика с истцом правового отношения к предмету разрешаемых требований не имеют.

В обоснование изложенных в возражениях доводов о ничтожности и недействительности сделки доказательств, подтверждающих вступившим в законную силу решение суда о ничтожности, либо не действительности сделки, ответчиком суду не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от 10.03.2018 по форме и содержанию отвечает требованиям к договору займа. Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств по расписке в размере 100 000 руб. под 20 процентов в месяц за пользование чужими денежными средствами подтверждено доказательством - распиской.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга в размере 100 000 руб. и предусмотренных сторонами 20 процентов в месяц за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга, поскольку срок исполнения обязательства наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

А следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика 20 000 рублей по предусмотренному сторонами в расписке уплаты ответчиком истцу 20 процентов в месяц за пользование основной суммой долга 100 000 рублей.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать 21 744,49 рублей - за пользование чужими денежными средствами проценты по установленной Центробанком РФ ключевой ставки рефинансирования с суммы долга 120 000 рублей за период просрочки с 10.04.2018 по 01.02.2021 = 1038 календарных дней, согласно вышеприведенного расчета.

Судом представленный истцом расчет признается достоверным, поскольку при его проверке, нарушений в применении ключевых ставок рефинансирования, утвержденных Центробанком РФ в указанный спорный период с 10.04.2018 г. по 01.02.2021 год, не установлено, количество просроченных дней возврата денежного долга в расчете применено верно. А следовательно, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 744,49 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 05.02.2021, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4034,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> в пользу ФИО1,__.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> задолженность по договору займа от 10.03.2018 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные сторонами по расписке 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка РФ 21 744 (двадцать одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 49 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4034 (четыре тысячи тридцать четыре) рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного 

суда Республики Мордовия Н.В.Косарева

Дело № 2-272/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 23 марта 2021 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Косаревой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В., 

с участием в деле:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что 10.03.2018 передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на один месяц, то есть по 10.04.2018, с выплатой 20 процентов в месяц, что подтверждается распиской, оформленной и подписанной ФИО2 В установленный срок ответчик деньги не вернул. На письменное требование (досудебную претензию) истца от 17.11.2020 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, взятые на себя обязательства по возврату денег до настоящего времен не исполнены. В связи с чем, ссылаясь на ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период 11.04.2018 по 01.02.2021 =1038 день, в размере 21 744,49 руб., согласно следующего представленного расчета. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

120 000,00 р. 

10.04.2018 

16.09.2018 

160 

7,25 

120 000,00 х 160 х 7.25% / 365 

3 813,70 р. 

120 000,00 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

120 000,00x 91 х 7.5% / 365 

2 243,84 р. 

120 000,00 р. 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75 

120 000,00 х 182 х 7.75% / 365 

4 637,26 р. 

120 000,00 р. 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 

120 000,00 х 42 х 7.5%/365 

1 035,62 р. 

120 000,00 р. 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

120 000,00 х 42 х 7.25% / 365 

1 001,10 р. 

120 000,00 р. 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00 

120 000,00x 49 x 7%/365 

1 127,67 р. 

120 000,00 р. 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

120 000,00 х 49 х 6.5% / 365 

1 047,12 р. 

120 000,00 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

120 000,00 х 16 х 6.25%/365 

328,77 р. 

120 000,00 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

120 000,00 х 40 х 6.25% / 366 

819,67 р. 

120 000,00 р. 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

120 000,00 x 77 x6%/366 

1 514,75 р. 

120 000,00 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

120 000,00 х 56 х 5.5%/366 

1 009,84 р. 

120 000,00 р. 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50 

120 000,00 х 35 х 4.5% / 366 

516,39 р. 

120 000,00 р. 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25 

120 000,00 х 158 х 4.25% / 366 

2 201,64 р. 

Сумма основного долга: 120 000,00 р. 

Сумма процентов: 21 744,49 р. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные сторонами по расписке 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка РФ 21 744,49 рублей и возврат государственной пошлины 4034,89 рублей, уплаченной при обращении в суд с иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции. В письменных возражениях в удовлетворении исковых требований просил истцу отказать, ссылаясь на ничтожность и недействительность сделки, поскольку сделка нотариально не удостоверена, написана истцом под диктовку ответчика.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.03.2018 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на один месяц, лично написал расписку, обязался вернуть указанную сумму денег в срок до 10.04.2018. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

Изложенные в возражениях ответчика иные суждения о предоставлении ответчиком истцу в аренду помещения для занятия предпринимательской деятельностью, выяснения отношений ответчика с истцом правового отношения к предмету разрешаемых требований не имеют.

В обоснование изложенных в возражениях доводов о ничтожности и недействительности сделки доказательств, подтверждающих вступившим в законную силу решение суда о ничтожности, либо не действительности сделки, ответчиком суду не представлено. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что расписка от 10.03.2018 по форме и содержанию отвечает требованиям к договору займа. Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств по расписке в размере 100 000 руб. под 20 процентов в месяц за пользование чужими денежными средствами подтверждено доказательством - распиской.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания долга в размере 100 000 руб. и предусмотренных сторонами 20 процентов в месяц за пользование чужими денежными средствами от основной суммы долга, поскольку срок исполнения обязательства наступил, долговой документ находится у истца, а ответчик доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа суду не представил.

А следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика 20 000 рублей по предусмотренному сторонами в расписке уплаты ответчиком истцу 20 процентов в месяц за пользование основной суммой долга 100 000 рублей.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать 21 744,49 рублей - за пользование чужими денежными средствами проценты по установленной Центробанком РФ ключевой ставки рефинансирования с суммы долга 120 000 рублей за период просрочки с 10.04.2018 по 01.02.2021 = 1038 календарных дней, согласно вышеприведенного расчета.

Судом представленный истцом расчет признается достоверным, поскольку при его проверке, нарушений в применении ключевых ставок рефинансирования, утвержденных Центробанком РФ в указанный спорный период с 10.04.2018 г. по 01.02.2021 год, не установлено, количество просроченных дней возврата денежного долга в расчете применено верно. А следовательно, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 744,49 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 05.02.2021, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4034,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> в пользу ФИО1,__.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес> задолженность по договору займа от 10.03.2018 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные сторонами по расписке 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка РФ 21 744 (двадцать одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 49 копеек и возврат государственной пошлины в размере 4034 (четыре тысячи тридцать четыре) рубля 89 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного 

суда Республики Мордовия Н.В.Косарева

1версия для печати