ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донской Казаковой Г.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006258 от 20.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>:

24.08.2006 

<

данные изъяты> районным судом г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 50000 руб., освобожденного 29.04.2016 по отбытию наказания;

20.12.2016 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 28.09.2018 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 13 часам 54 минутам 25 июня 2019 г., у ФИО6, допускающего немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 гр., что является значительным размером; наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр., что является значительным размером; смеси (препарата), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 гр., 0, 24 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,27 гр., общей массой смеси 1,54 гр., что является крупным размером. 

Реализуя свой преступный умысел, 25 июня 2019 г., в период, предшествующий 13 часам 54 минутам, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от столбов №№ 88-90 забора внешней запретной зоны участка № 2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. (

<

адрес>), ФИО6, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом кармане надетых на нем брюк в бумажном свертке смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 гр., что является значительным размером, в полимерном свертке – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр., что является значительным размером, в пяти фольгированных свертках – смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 гр., 0, 24 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,27 гр., общей массой смеси 1,54 гр., что является крупным размером. 

25 июня 2019 г., в период с 13 часов 54 минут до 13 часов 59 минут, ФИО6 на указанном участке местности был остановлен сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1, ФИО2 и ФИО3, проводившими в указанное время в указанном месте оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО6

Сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1, в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5, в период с 13 часов 54 минут до 13 часов 59 минут 25 июня 2019 г. был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились: бумажный сверток со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 гр., полимерный сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр., пять фольгированных свертков со смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,35 гр., 0, 24 гр.,0,33 гр., 0,35 гр., 0,27 гр., общей массой смеси 1,54 гр., таким образом, произошло изъятие смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой смеси 0,53 гр., наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр., смеси (препарата), содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,35 гр., 0, 24 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,27 гр., общей массой смеси 1,54 гр., из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6, являются смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 гр., смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 гр., 0,24 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,27 гр.; наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр.

Таким образом, ФИО6, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ и желая этого, умышленно незаконно хранил без цели сбыта – смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,53 гр.; смесь (препарат), содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,35 гр., 0,24 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,27 гр.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр., до момента их изъятия сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области при личном досмотре ФИО6, имевшем место на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от столбов №№88-90 забора внешней запретной зоны участка №2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульлской области (

<

адрес>), в период с 13 часов 54 минут до 13 часов 59 минут 25 июня 2019 г.

Метадон (фенадон, долофин), гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в раздел «Наркотические средства», амфетамин включен в раздел «Психотропные вещесва» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Все смеси (препараты), в состав которых входят наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), а также все смеси (препараты), в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, независимо от количества, включены в список 1 указанного Перечня.

. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., изъятые у ФИО7 вещества, являющиеся: смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и все смеси, содержащие его, массой 0,53 гр., является значительным размером данного наркотического средства; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,9 гр. является значительным размером данного наркотического средства; смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, и все смеси, содержащие его, массой 1,54 гр. является крупным размером данного психотропного вещества, установленных п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 25.06.2019 он приехал к ФКУ ИК-5, хотел собрать там металл, так как ранее он отбывал наказание в этом учреждении и знает, что за ограждением много бесхозных металлических изделий. Кода он искал металл, то около забора нашел сверток желтого цвета, к которому был примотан камень. Раскрыв данный сверток с одной стороны, он увидел внутри свертки, открыл один из которых и внутри увидел порошок светлого цвета. Попробовав этот порошок, он понял, что это наркотическое средство, поэтому данный сверток решил оставить себе для собственно употребления. Продолжая идти вдоль ограждения, его остановили трое сотрудников оперативного отдела колонии, которых он знал в лицо, среди них были ФИО3, ФИО1, а также с ними были еще двое мужчин. Когда ФИО1 спросил, есть ли у него запрещенные вещества, то он сразу сказал, что у него сверток с героином, который он нашел около ограждения. В ходе его досмотра этот сверток у него изъяли, упаковали его, составили документ. Позже приехали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. В отделе имелась информация о том, что 25.06.2019, примерно с 13 до 14 часов, ФИО6, который ранее отбывал наказание в их учреждении, будет находиться на территории, прилегающей к учреждению, и при нем будут находиться наркотические средства и психотропные вещества. Он вместе с оперуполномоченными учреждения ФИО1 и ФИО2 участвовал в ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 часов они с двумя представителями общественности, одним из которых был ФИО4, прибыли на участок местности, расположенный в районе внешнего ограждения. Когда они увидели ФИО6, то сразу все вместе подошли к нему. ФИО1 спросил у ФИО6 есть ли у него запрещенные вещества или предметы, а ФИО6 ответил, что у него в кармане одежды имеются наркотические средства. В ходе проведенного личного досмотра ФИО6, у него в левом кармане брюк был обнаружен сверток с находящимся внутри, предположительно, наркотическим веществом, к которому был примотан камень. Данный сверток ФИО1 упаковал, опечатал. ФИО6 пояснил, что в свертке наркотическое вещество для личного потребления. При оформлении документов возникали какие-то проблемы с бланками, в результате ФИО1 составил протокол личного досмотра просто на листе бумаги. О случившемся было сообщено в ОМВД России по г. Донскому. Подтвердил оглашенные показания, пояснив, что некоторые моменты он забыл в связи с истечением времени;

оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он вместе с оперуполномоченными учреждения ФИО1 и ФИО2 участвовал в ОРМ «Наблюдение». Примерно в 12 часов они с представителями общественности ФИО4 и ФИО5 прибыли на участок местности, расположенный в районе внешнего ограждения. Когда они увидели ФИО6, то сразу все вместе подошли к нему. На вопрос ФИО1 ФИО6 ответил, что у него имеются наркотические средства. В ходе проведенного личного досмотра в левом кармане брюк ФИО6 был обнаружен сверток с находящимся внутри, предположительно, наркотическим веществом, к которому был примотан камень. ФИО6 пояснил, что в свертке наркотическое вещество для личного потребления. При оформлении документов у ФИО1 не оказалось бланка протокола личного досмотра, поэтому он составил протокол личного досмотра ФИО6 на бланке, который у него был, в котором они все расписались;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. В оперативном отделе имелась оперативная информация, что ФИО6, ранее отбывавший наказание в данном учреждении, 25.06.2019, примерно 13-14 часов, будет находиться на территории, прилегающей к учреждению, и при нем возможно будут наркотические средства и психотропные вещества. Было принято решение о проведении в отношении ФИО6 комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Им совместно с оперуполномоченными ФИО2 и ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», для участия в котором в качестве представителей общественности были приглашены ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены права и обязанности, какое мероприятие будет проводиться и какая информация имеется. После этого они все прошли за ограждение учреждения и какое-то время находились на участке внешней запретной зоны. Увидев ФИО6, они подошли к нему. Им было принято решение о его досмотре. ФИО6 было предложено выдать запрещенные предметы или вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО6 пояснил, что в кармане его одежды имеются наркотические средства. Был проведен личный досмотр ФИО6 с применением видеорегистратора, в ходе которого в левом кармане брюк ФИО6 был обнаружен сверток желтого цвета с предположительно наркотическим средством, к нему был примотан камень. ФИО6 пояснил, что в свертке наркотик. Данный сверток он упаковал, опечатал, был составлен протокол личного досмотра, однако для этого им был использован бланк протокола личного обыска. Приехавшими по его сообщению сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, где им был досмотрен ФИО6, изъятый сверток и результаты оперативно-розыскного мероприятия были направлены в ОМВД России по г. Донскому (л.д.49-52);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. В связи с тем, что в оперативном отделе имелась информация о том, что 25.06.2019, в период с 13 до 14 часов, на прилегающей территории учреждения будет находиться ФИО6, при котором возможно будут наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение о поведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение», к участию в котором был привлечен и он. Также были привлечены два представителя общественности ФИО4 и ФИО5 Все они, а также оперуполномоченный ФИО3, пришли на участок местности, расположенный в районе 88-90 столбов от внешнего ограждения учреждения. Увидев ФИО6, они подошли к нему. На вопрос ФИО1 о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, ФИО6 сказал, что у него есть наркотические средства. После этого был проведен досмотр ФИО6 с применением видеорегистратора, в ходе которого у ФИО6 в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный сверток желтого цвета предположительно с наркотическим веществом, к которому с помощью скотча был прикреплен камень. В их присутствии этот сверток был упакован и опечатан, был составлен протокол личного досмотра ФИО6, который пояснил, что в свертке наркотическое средство для личного потребления. О случившемся было сообщено в ОМВД России по г. Донской, куда были направлены материалы ОРМ и изъятый сверток (л.д.59-61);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 25.06.2019, примерно в 13 часов, сотрудники оперативного отдела пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В данном мероприятии участвовали сотрудники оперативного отдела ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также в качестве второго представителя общественности еще был ФИО5 Они все вместе проследовали на территорию, прилегающую к учреждению. Когда они увидели мужчину, который шел вдоль ограждения учреждения, то они подошли к нему. Мужчина представился им ФИО6 На вопрос ФИО1 о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО6 сказал, что у него есть наркотические вещества. В ходе проведенного досмотра в левом кармане брюк ФИО6 был обнаружен сверток с примотанным к нему камнем. ФИО8 пояснил, что в свертке наркотики для него самого. Данный сверток был изъят, осмотрен, упакован, опечатан, они все расписались в составленном документе. Позже приехали сотрудники полиции, у него были отобраны объяснения (л.л. 53-55);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, который, будучи допрошенным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 25.06.2019, примерно в 13-14 часов, сотрудники оперативного отдела пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, для чего надо было пройти на прилегающую к учреждению территорию, так как там может быть мужчина, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В качестве еще одного представителя общественности участвовал ФИО4 Они и трое сотрудников оперативного отдела прошли на территорию, прилегающую к учреждению. Увидев мужчину, который шел вдоль ограждения учреждения, они подошли к нему. Мужчина представился им ФИО6, а на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, он сказал, что у него есть сверток с наркотическим веществом для собственного потребления. В ходе проведенного досмотра, во время которого поводилась видеозапись, в левом кармане брюк ФИО6 был обнаружен сверток желтого цвета с примотанным к нему камнем. ФИО6 пояснил, что в свертке наркотики для личного потребления. Данный сверток был изъят, осмотрен, упакован, опечатан, они все расписались в составленном документе. Позже приехали сотрудники полиции, у него были отобраны объяснения (л.л. 56-57).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности, поросший травой, кустарниками и деревьями, расположенный в 20 м. в западном направлении от столбов №№ 88-90 (пронумерованных при помощи укрепленных на каждом столбе табличек с номерами), забора внешней запретной зоны участка № 2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области (

<

адрес>), участвующий при осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на этом участке местности им был произведен досмотр ФИО6 (л.д. 31-34);

заключением эксперта № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество белого цвета является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), составила 0,53 гр. Представленные вещества светло-бежевого цвета являются смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин Масса смеси (препарата), содержащей психотропное вещество - амфетамин, составила: 0,35 гр., 0,24 гр., 0,33 гр., 0,35 гр., 0,27 гр. Представленное вещество коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 7,9 гр. (л.д. 42-47);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 

упаковка – специальный пакет, выполненный из полимерного материала, внутри которого обнаружены камень, вскрытый полимерный бесцветный прозрачный пакет. Внутри данного пакета находятся фрагмент полимерного материала желтого цвета, напоминающий резиновую перчатку, оклеенный многослойными фрагментами бесцветной полимерной липкой ленты; 2 фрагмента вскрытых многослойных запаянных упаковок (свертков); 6 пробирок с крышкой из полимерного бесцветного прозрачного материала, на каждой из которых красителем черного цвета нанесены цифры от 1 до 6, внутри каждой пробирки находится порошкообразное вещество светлого цвета; 5 фрагментов фольгированной бумаги серебристого цвета различных размеров и формы; полимерный бесцветный прозрачный пакет, внутри которого находится вещество коричневого цвета в виде комков и брикетов неправильной формы; фрагмент бумаги (инструкция к лекарственному препарату) с неровными краями;

упаковка – бокс для хранения дисков, выполненный из полимерного материала, внутри которого находится DVD- диск, на котором имеется видеозапись, на которой, в результате ее просмотра, видно, что съемка происходит на улице в летнее время года, светлое время суток, при солнечной погоде. Видно 4 мужчин, один из которых одет в форменную одежду сотрудника колонии, им является оперуполномоченный ФИО1, рядом стоят еще двое мужчин, а напротив – еще один мужчина, им является ФИО6 ФИО1 и ФИО6 что-то говорят, жестикулируя руками, ФИО1 достает из папки лист бумаги и кладет его на землю, а ФИО6 из левого кармана своих брюк достает сверток и кладет его на этот лист, после чего ФИО1 производит личный досмотр ФИО6 (л.д. 80-81);

вещественными доказательствами: наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 7,7 гр.; смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 гр.; смесью (препаратом), содержащей психотропное вещество – амфетамин, массами 0,34 гр., 0,23 гр., 0,32 гр., 0,34 гр.,0,26 гр., общей массой 1,49 гр.; камнем; 5 фрагментами фольгированной бумаги; 3 фрагментами полимерных упаковок (свертков); фрагментом бумаги; диском с видеозаписью личного досмотра ФИО6 от 25.06.2019 (л.д. 83);

документами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 25.06.2019, в котором сообщается о проведенном ОРМ «Наблюдение» и что 25.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО6 сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 на участке местности, прилегающем к участку местности внешней запретной зоны основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в левом кармане его брюк камень с примотанным к нему прозрачной лентой полимерным свертком желтого цвета с веществом, предположительно наркотического содержания. К постановлению приобщены документы и полимерный сверток с веществом предположительно наркотического содержания (л.д. 17-18);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.06.2019 о том, что 25.06.2019, с 13 часов 54 минуты до 13 часов 58 минут, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-5 в ходе личного досмотра ФИО6 на участке, прилегающем к участку местности внешней запретной зоны основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в левом кармане его брюк камень с примотанным к нему прозрачной лентой полимерным свертком желтого цвета с веществом предположительно наркотического содержания (л.д. 19);

рапортом на имя начальника ФКУ ИК-5 от 25.06.2019 о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, на котором имеется отметка о разрешении его проведения (л.д. 20); 

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.06.2019, в котором указано, что в ходе ОРМ «Наблюдение» при личном досмотре ФИО6 на участке, прилегающем к участку местности внешней запретной зоны основного ограждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: 

<

адрес>, в левом кармане его брюк были обнаружены и изъяты камень с примотанным к нему прозрачной лентой полимерным свертком желтого цвета с веществом предположительно наркотического содержания. Рассекречены справка-меморандум о результатах ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО6, (л.д.22-23);

справкой - меморандумом о поведении ОРМ от 25.06.2019, подписанной старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-5 ФИО1, в которой он сообщает о том, что имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и что 25.06.2019 он будет находиться на территории, прилегающей к учреждению и при нем будут находиться наркотические средства и психотропные вещества. Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие сотрудники оперативного отдела ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также были приглашены в качестве представителей общественности ФИО4 и ФИО5 ФИО6 они увидели на участке местности, прилегающим к участку внешней запретной зоны основного ограждения учреждения. В ходе личного досмотра ФИО6 в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с примотанным к нему камнем. ФИО6 пояснил, что в свертке наркотическое средство для собственного потребления. Данный сверток был упакован, опечатан, был составлен протокол личного досмотра (л.д. 24-25);

протоколом личного досмотра от 25.06.2019, из которого следует, что в период с 13 часов 54 минут до 13 часов 58 минут вблизи ограждения внешней запретной зоны участка № 2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области произведен досмотр ФИО6, в ходе которого у него из левого кармана брюк изъяты камень с примотанным к нему прозрачной лентой полимерным свертком желтого цвета с веществом предположительно наркотического содержания (л.д. 26-29).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку они полны, подробны и согласуются с остальной совокупностью доказательств. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о том, что 25.06.2019 на прилегающей к учреждению территории будет находится ФИО6, при котором могут быть наркотические средства и психотропные вещества.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы следователю в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные хранение наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Тот факт, что протокол личного досмотра оперуполномоченным ФИО1 был составлен на бланке «протокол личного обыска», в связи с чем на данном бланке имеются исправления, не может является основанием для признания данного протокола личного досмотра недопустимым доказательством либо доказательством того, что 25.06.2019 личный досмотр ФИО6 не проводился

Факт поведения личного досмотра ФИО6 подтверждается не только оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1,. ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, но и показаниями подсудимого ФИО6 Исправления, внесенные в данный протокол, заверены лицом, его составившим, т.е. ФИО1, подпись которого заверена печатью, на протоколе имеются подписи всех лиц, которые присутствовали при поведении личного досмотра ФИО6, в том числе и подпись самого ФИО6

Давая оценку исследованному в судебном заседании экспертному заключению, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст. 195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; выводы экспертов основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела, сделаны с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Основания ставить под сомнение заключение экспертов у суда отсутствуют, а поэтому суд признает его достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил причину неточностей в его показаниях, данных им в судебном заседании. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО6, поскольку он полно и подробно рассказывал об обстоятельствах, имевших место 25.06.2019, его показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает показания ФИО6 допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО6 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО6 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается. 

<

данные изъяты>.

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее был судим за особое тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. 

<

данные изъяты> от 24.08.2006, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд не усматривает каких-либо оснований для признания при назначении наказания ФИО6 смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Какие-либо доказательства, подтверждающие активные действия ФИО6, направленные на предоставление следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, оказание помощи следствию, на выявление полных и объективных обстоятельств, на изобличение причастных к совершению преступления лиц, отсутствуют. 

В оперативном отделе ФКУ ИК-5 УФСИН России имелась оперативная информация о том, что ФИО6, ранее отбывающий наказание в данном учреждении, причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и что 25.06.2019 он будет находиться на территории, прилегающей к учреждению и при нем будут находиться наркотические средства и психотропные вещества, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». ФИО6 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте совершения преступления и изобличен совокупностью доказательств, на основании чего было возбуждено уголовное дело. Признание ФИО6 в ходе предварительно следствия своей вины не может являться подтверждением того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, суд не может придти к выводу, что ФИО6, как того требует закон, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 

<

данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО6 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд возможным возможным не назначать подсудимому за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, то основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда, срок наказания ФИО6 исчислять с 19.12.2019.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской, – уничтожить; 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева