<

...> 

УИД66RS0002-01-2023-000608-26

№ 1-434/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 05 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Наделяева Т.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в незаконном использовании документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; а также сбыте электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Помимо общего правила уголовно-процессуальный закон предусматривает альтернативные правила территориальной подсудности, в случае соблюдения одного из которых в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженными в постановлении от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего подсудность уголовного дела» уголовное дело не может быть передано по подсудности на основании другого правила той же нормы.

Так, на основании положений части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность может быть определена по месту совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений или по месту совершения наиболее тяжкого из них. 

По настоящему уголовному делу наиболее тяжким инкриминируемым ФИО1 преступлением является деяние, предусмотренное частью 1 статьи 187 УК РФ, описанное органами предварительного следствия как продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из материалов дела видно, что органами предварительного расследования местом окончания последнего действия, образующего состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, определен адрес: г. Екатеринбург ул. 8 Марта д.46 (Ленинский административный район г. Екатеринбурга), который с учетом положений части 2 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывается при определении территориальной подсудности.

Альтернативное правило определения территориальной подсудности по месту совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений неприменимо, поскольку ФИО1 инкриминируется совершение двух преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 32, статьями 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2, частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

...>

<

...>

Судья Т.В. Наделяева