Дело № 1-А6/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Бредихина Д.В.,

при секретаре - Ковыловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Липецкой области - Коленкина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ушакова А.В., представившего удостоверение № 699 и ордер № 016528 от 17.02.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 12 ноября 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери квартиры *** и при помощи найденного в одной из хозяйственных построек на прилегающей территории ключа, открыл ее и незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно: две бутылки красного сухого вина «Bodegas Aragonesas Castillo de Fuendejalon» объемом по 0,75 литра каждая, стоимостью 895 рублей за одну бутылку, на сумму 1790 рублей; одну бутылку красного сухого вина «Bodegas Aragonesas Don Ramon» объемом 0,75 литра, стоимостью 540 рублей; одну бутылку красного сухого вина «Kaiken Reserva Cabernet Sauvignon» объемом 0,75 литра, стоимостью 990 рублей; три банки рыбных консервов «Семга натуральная» Хозяин Балтики массой нетто 220 грамм, стоимостью 80 рублей за одну банку, на сумму 240 рублей; три банки рыбных консервов «Шпроты в масле» Хозяин Балтики массой нетто 160 грамм, стоимостью 50 рублей за одну банку, на сумму 150 рублей; две банки рыбных консервов «Сайра тихоокеанская натуральная» Доброфлот массой нетто 245 грамм, стоимостью 110 рублей за одну банку, на сумму 220 рублей; три банки рыбных консервов «Тунец натуральный» Вкусные консервы массой нетто 250 грамм, стоимостью 140 рублей за одну банку, на сумму 420 рублей; одну банку мясных консервов «Говядина тушеная» Елинский пищевой комбинат массой нетто 338 грамм, стоимостью 150 рублей; три пачки сигарет «Корона», стоимостью 60 рублей за одну пачку, на сумму 180 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, обратив его в свою пользу и причинив тем самым материальный ущерб *** на общую сумму 4680 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Ушакова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован им по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая ***, своевременно уведомленная о месте и времени слушания уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Коленкин М.В., защитник Ушаков А.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно в присутствии защитника заявил о своём согласии с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т. е. как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно и с целью хищения чужого имущества проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 71-72); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75). 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силу п. «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно может обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая, что применение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, является нецелесообразным ввиду чрезмерной суровости и не соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личности виновного.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность виновного, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признаёт исключительной и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ. Учитывается судом при определении размера штрафа и возможность ФИО1, исходя из его возраста и трудоспособности, получения заработной платы.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с 

<

***>), (

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 482501001, р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК, г. ЛИПЕЦК, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 42633101, ОГРН 

<

***> от 18.11.2002г. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – одна бутылка красного сухого вина «Bodegas Aragonesas Castillo de Fuendejalon» объемом 0,75 литра, одна банка рыбных консервов «Семга натуральная» Хозяин Балтики массой нетто 220 грамм, одна банка рыбных консервов «Шпроты в масле» Хозяин Балтики массой нетто 160 грамм, одна пустая бутылка из-под красного сухого вина «Bodegas Aragonesas Castillo de Fuendejalon» объемом 0,75 литра, одна пустая бутылка из-под красного сухого вина «Bodegas Aragonesas Don Ramon» объемом 0,75 литра, одна пустая бутылка из-под красного сухого вина «Kaiken Reserva Cabernet Sauvignon» объемом 0,75 литра, две пустые банки из-под рыбных консервов «Сайра тихоокеанская натуральная» Доброфлот массой нетто 245 грамм, одна пустая банка из-под рыбных консервов «Тунец натуральный» Вкусные консервы массой нетто 250 грамм, одна пустая банка из-под мясных консервов «Говядина тушеная» Елинский пищевой комбинат массой нетто 338 грамм, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей - возвратить ***, 

- один отрезок ленты скотч со следом пальца руки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса.

Председательствующий - судья Бредихин Д.В.