Дело № 5-1/2025 (5-37/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года с.Советское

Судья Советского районного суда Алтайского края Жданова Н.В. при секретаре Шумилкиной Н.В., при участии потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Белокурихинский» лейтенантом полиции ******6, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ******1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил пункты 9.10, 1.5 Правил дорожного движения, двигался на 31 километре автодороги 

<

адрес> Яр - 

<

адрес> - граница Республики Алтай, допустил столкновение с прицепом 8527 в составе автопоезда КАМАЗ 5511, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ******4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести.

Действия ******1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание ******1 не явился, извещен надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил, в протоколе об административном правонарушении с нарушением согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ******1 не имеет.

Представитель Госавтоинспекции МО МВД РФ «Белокурихинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина его не явки суду не известна.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие, привлекаемого лица ******1, представителя Госавтоинспекции. 

Исследовав представленные материалы, заслушав потерпевшего, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 названных Правил обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2024 года в 21 час 25 минут ******1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил пункты 9.10, 1.5 Правил дорожного движения, двигался на 31 километре автодороги 

<

адрес> Яр - 

<

адрес> - граница Республики Алтай, допустил столкновение с прицепом 8527 в составе автопоезда КАМАЗ 5511, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ******4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые относятся к категории средней тяжести.

Факт совершения ******1 правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортами ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Белокурихинский» от 11.12.2024 года и от 25.09.2024 г. (л.д.3,5); сообщениями о происшествии №1853, №1854 от 22.09.2024 года (л.д.4,6); протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2024 года, с приложенными схемой, фототаблицей, (л.д.9-14); письменными объяснениями от 22.09.2024 (л.д.18-20); заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №198 от 12.11.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга лёгкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, левого плечевого сустава, правой голени, поверхностная ушибленная рана мягких тканей левого плечевого сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 36-38).

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ******1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ******1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность, суд признает признание вины, выраженное ******1 в протоколе об административном правонарушении (с нарушением согласен).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

******1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Жданова