86RS0002-01-2023-008542-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-667/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 

<

дата> между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи невозможно. У супругов имеются общие несовершенно летние дети, спора в отношении проживания детей нет. В период брака было приобретено общее имущество: земельный участок, общей площадью 3078 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимость имущества составляет 1246000 руб., земельный участок принадлежит в равных долях ФИО1 (муж), ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), по 1/4 каждому; жилой дом, общей площадью 117 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимость имущества составляет 557000 руб., жилой дом принадлежим в равных долях ФИО1 (муж), ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), по 1/4 каждому; жилое помещение, квартира, общей площадью 65.1 кв.м, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимость имущества, согласно договора купли-продажи квартиры с использование кредитных средств банка от 

<

дата> составляет 3770000 руб., квартира была приобретена за счет денежных средств: 570000 руб. – совместно нажитые денежные средства, 3200000 руб. – выданный ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 

<

дата>, во время брака, за счет общих средств супругов за период с 

<

дата> по 

<

дата> выплачено 1243414,99 руб., остаток долга на 

<

дата> – 2966068,42 руб. В настоящий момент между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Предлагает следующим образом произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в его собственность 1/2 доли ФИО2 земельного участка, общей площадью 3078 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 1246000 руб., который принадлежит в равных долях ФИО1, ФИО2 и детям ФИО3, ФИО4 по 1/4 каждому, а также передать в его собственность 1/2 доли ФИО2 жилого дома, общей площадью 117 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 557000 руб., принадлежащего в равных долях ФИО1, ФИО2 и детям ФИО3, ФИО4 по 1/4 каждому. В собственность ФИО2 полагает возможным передать квартиру, общей площадью 65.1 кв.м, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 3770000 руб. и долговые обязательства по ипотечному кредитованию в ПАО Сбербанк по договору № от 

<

дата>. Выплатить ему денежную компенсацию в размере 455957,49 руб. Просит расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 

<

дата>, произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в его собственность 1/2 доли ФИО2 на земельный участок, общей площадью 3078 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 1246000 руб., всего 2/4 доли данного земельного участка, а также 1/2 доли ФИО2 в жилом доме, общей площадью 117 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 557000 руб., всего 2/4 доли данного дома; в единоличную собственность ФИО2 передать квартиру, общей площадью 65.1 кв.м, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 3770000 руб., долговые обязательства по ипотечному кредитованию в ПАО Сбербанк по договору № от 

<

дата>, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере 455957,49 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными требованиями и предложенным вариантом раздела совместного имущества согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении требований в части передачи ответчику ФИО2 обязательств по спорному кредитному договору, а также раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности сторон, передав в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, в части остальных требований, просил принять решение не усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован брак, о чем МО «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан была составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7.

В период брака у них родились совместные дети – ФИО8, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении № I-ПН № от 

<

дата>), ФИО4, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении № II-ПН № от 

<

дата>), ФИО9, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении № II-ПН № от 

<

дата>), и ФИО10, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении № IH-ПН № от 

<

дата>),

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Исходя из положений ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Как следует из текста искового заявления, стороной ответчика не оспорено, в настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшее сохранение семьи невозможно. У супругов имеются общие несовершенно летние дети, спора в отношении проживания детей нет. Принимая во внимание, что стороны настаивают на расторжении брака, учитывая, что совместная жизнь и сохранение семьи в данном случае невозможны, в связи с чем, исковые требования о расторжения брака подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему. 

Пунктом 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Пунктами 1, 3, 4 ст. 38 СК РФ определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

Как ранее было установлено в ходе судебного разбирательства 

<

дата> между ФИО1 и ФИО6 был зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7.

Исходя из материалов дела, в период брака сторонами на основании договора купли продаж (купчая) земельного участка с жилым домом от 

<

дата> в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве у каждого (ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения) было приобретено недвижимое имущество, а именно земельный участок, общей площадью 3078 кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 117 кв.м, кадастровый №, по адресу: Россия, 

<

адрес>, стоимость которого, согласно представленной оценки экспертизы № от 

<

дата>, составила 1246000 руб. – земельный участок, 557000 руб. – жилой дом. 

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, на праве общей долевой собственности по 1/4 доли в праве у каждого принадлежат земельный участок, общей площадью 3078 кв.м., кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 117 кв.м, кадастровый №, по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

Кроме того, в период брака сторонами в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 

<

дата> была приобретена квартира, площадью 65.1 кв.м, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Из договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 

<

дата> следует, что стоимость квартиры составляет 3770000 руб., расчет производится в следующем порядке: 570000 руб. – переданы из собственных средств в качестве первоначального взноса, оставшаяся часть стоимости квартиры в сумме 3200000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>, заключенным с ПАО Сбербанк. 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил созаемщикам кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 3200000 руб., под 9,3% годовых, на срок 240 месяцев, на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью 65.1 кв.м, расположенная по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью – 4152936,02 руб. 

В соответствии с п. 19 кредитного договора № от 

<

дата> титульный созаемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части, со счета (ов) вклада (ов) / счета (ов) дебетовой (ых) банковской (их) карт (ы) / текущего (их) счета (ов). 

Согласно п. 20 кредитного договора № от 

<

дата> титульным заемщиком является ФИО1

Созаемщики обязались использовать кредит на цели, указанные в договоре (п. 22 кредитного договора № от 

<

дата>).

Согласно представленных графиков платежей, дата ежемесячного платежа по кредиту является 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 29411,52 руб. (за исключением первого и последнего), последняя дата платежа – 

<

дата>. 

Суд обращает внимание, что свобода договора является одним из основополагающих цивилистических принципов. В российском гражданском праве принцип свободы договора закреплен в ст. 421 ГК РФ. Стороны свободны в принятии решения о заключении договора, выборе договорной модели и его содержания.

Разрешая заявленные требования в части раздела совместно нажитого имущества, несмотря на согласие ответчика, суд не может согласиться с предложенным истцом вариантом раздела спорного недвижимого имущества, поскольку тот вариант раздела, который предложен ФИО1, нарушает права и законные интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанка, так как затрагивает условия кредитного № от 

<

дата>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, по которым стороны являются созаемщикам, при этом суд не может вмешиваться в договорные отношения сторон с банком. В связи с чем, суд полагает возможным разделить квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, в равных долях по 1/2 доли соответственно. 

Кроме того, поскольку земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: Россия, 

<

адрес>, приобретались в период брака с определением в том числе долей на несовершеннолетних ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждому ребенку), доля истца в размере 1/4 и доля ответчика в размере 1/4, т.е. в общем размере 1/2 перешли в их совместную собственность, соответственно суд считает возможным определить им по 1/4 доли каждому в вышеуказанном недвижимом имуществе. 

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным определить по 1/4 доли ФИО1 и ФИО2 соответственно в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: Россия, 

<

адрес>, и разделить квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> равных долях по 1/2 доли соответственно, а поскольку стоимость переданного сторонам имущества равна, денежная компенсация в данном случае не предусмотрена. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Брак, зарегистрированный 

<

дата> в МО «село Аджимажагатюрт» Хасавюртовского района Республики Дагестан (запись акта о заключении брака № от 

<

дата>) между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Определить ФИО1, паспорт гражданина РФ №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определить ФИО1, паспорт гражданина РФ №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №.

Определить ФИО1, паспорт гражданина РФ №, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определить ФИО2, паспорт гражданина РФ №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Определить ФИО2, паспорт гражданина РФ №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №

Определить ФИО2, паспорт гражданина РФ №, 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №. 

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, паспорт гражданина РФ №, 1/2 доли в вправе совместной собственности, ФИО2, паспорт гражданина РФ №, 1/2 доли в вправе совместной собственности, на квартиру, расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, кадастровый №. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.

Председательствующий судья А.Е. Школьников