Дело № 12-19/2020

РЕШЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 24 июля 2020 г.

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 мая 2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 мая 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой. 

В обоснование жалобы указал, что считает оспариваемое постановление необоснованным и незаконным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении схема нарушения ПДД не была ему представлена для ознакомления, в месте совершения маневра - поворота отсутствовала разметка, а именно сплошная горизонтальная линия дорожной разметки. Мировым судьей не были приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а именно не истребованы фото-видео материалы. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 мая 2020 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судьей не усмотрено.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 марта 2020 г. в 12 часов 25 минут возле 

<

Адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2020 г. 13 АП № 184779 (л.д. 3); схемой происшествия от 07 марта 2020 г., согласно которой транспортное средство под управлением ФИО1 совершило маневр - поворот, при этом выехало на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения (л.д. 4); письменными объяснениями старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2 от 07 марта 2020 г. (л.д. 6) и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены мировым судьей, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание составленных по делу процессуальных документов, недопустимыми доказательствами и исключении их из числа доказательств, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении действия ФИО1 правильно квалифицировал по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, а факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не вызывает сомнений.

Доводы заявителя жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении схема нарушения ПДД не была ему представлена для ознакомления, нельзя признать обоснованными, поскольку нормы КоАП Российской Федерации не регламентируют порядок составления схемы места происшествия и не обязывают должностное лицо знакомить лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с содержанием подобного документа.

Ссылка в жалобе на то, что в месте совершения маневра - поворота отсутствовала сплошная горизонтальная линия дорожной разметки, подлежит отклонению, поскольку опровергается приобщенной к материалам дела схемой разметки и расстановки дорожных знаков на спорном участке автомобильной дороги, представленной Государственным казенным учреждением «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия».

Утверждение лица, привлеченного к административной ответственности о том, что мировым судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а именно не истребованы фото-видео материалы, судья отклоняет как несостоятельное и не влияющее на законность принятого по делу постановления.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Представленные ФИО1 суду фотографии не соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержат сведений о том, где, когда, кем и в связи с какими событиями были сняты, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств.

Занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации являются избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Все представленные доказательства мировым судьей были исследованы и им дана надлежащая оценка.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший автомобилем, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 совершено вменяемое ему административное правонарушение.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено. Также жалоба не содержит и доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенного по делу мировым судьей постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации с учётом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований закона в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 15 мая 2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова

Дело № 12-19/2020