Дело № 1-2018; ОП № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Захаровой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 13 июня 2018 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. до 17 час. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где руками, в окне, расположенном около входной двери во двор, вырвал фанеру и через образовавшийся проем незаконно проник во двор дома, затем через незапертые двери незаконно проник в жилое помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизионную приставку «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, мужскую туалетную воду стоимостью 250 рублей, мужские перчатки стоимостью 200 рублей, пачку чая «

<

данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» не представляющий материальной ценности. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику на общую сумму 1100 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, холост, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ- ограничение свободы и штраф.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства- упаковочную коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, телевизионную приставку «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 301,309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства - упаковочную коробку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, телевизионную приставку «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тайгинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова