Дело № 2-545/2024 (2-5828/2023)

25RS0029-01-2023-007444-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes Bens гос. Номер XXXX, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Mitsubishi Mirage, гос. Номер XXXX. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes Bens гос. номер XXXX, что привело к ДТП. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь, в результате ДТП автомобилю Mitsubishi Mirage, гос. номер XXXX были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ХХХ XXXX), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 157 027,39 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ХХХ XXXX подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Поскольку вред был причинен ответчиком, и при управлении транспортным средством на момент ДТП не имел водительского удостоверения, в соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить регрессные требования в размере произведенной выплаты. Просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 131 955,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 839,12 руб.

Представитель истца, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему его извещению, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 1064 и пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со статьей 5 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Mitsubishi Mirage, гос. номер XXXX, виновность ответчика ФИО1 в ДТП, подтверждается материалами дела. 

Доказательств отсутствия вины, либо доказательств обоюдной вины водителей в указанном ДТП, ответчиком ФИО1 не представлено.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не имел водительского удостоверения на управление транспортным средством, что подтверждается предоставленной информации ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

Согласно платежному поручению XXXX от ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатила потерпевшему по договору серия ХХХ №XXXX страховое возмещение в связи с событием ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере 131 955,79 руб.

При таких обстоятельствах требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 131 955,79 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 839,12 руб. так как подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 131 955,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 839,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова