Дело № 1- 252/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Засориной Т.В.

при секретаре Никитиной А.О.

с участием государственного обвинителя – Пензенского транспортного прокурора Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Курмаева Р.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ст.62 и ст.64 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим - в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, при помощи имеющегося у него сотового телефона «SONY» посредством сети «Интернет» и программы «Telegramm» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 за приобретаемое наркотическое средство посредством электронной оплаты через платежный терминал, находящийся в магазине «Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве оплаты за наркотическое средство произвёл перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на указанный неустановленным лицом счет через электронную платежную систему «QIWI».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1 при помощи имеющегося у него сотового телефона «SONY» посредством интернет связи и программы «Telegramm» получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 прибыл на указанное неустановленным следствием лицом место нахождения наркотического средства, а именно к дому № по 

<

адрес>, где в 7 метрах от угла вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакетике вещество, которое (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), массой 0,52 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которое сразу пересыпал из прозрачного полиэтиленового пакетика в газетный сверток, поместил в пачку из-под сигарет марки «LD» и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом переднем кармане, надетых на нем шорт, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, находясь на пешеходном переходе через железнодорожные пути 710 км 

<

адрес>-1, расположенном на территории 

<

адрес> в 14 метрах от столба линии электропередач №, в 4 метрах от забора территории восстановительного поезда и в 61 метре от угла 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в дежурную комнату полиции железнодорожного вокзала 

<

адрес>-1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане шорт, надетых на нем, обнаружена пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился сверток из газетного листа с веществом, которое (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства 2-(1-Бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), массой 0,52 гр., что является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление; по месту жительства участковым уполномоченным полиции в 2016 году характеризовался удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, в ДД.ММ.ГГГГ – с неудовлетворительной стороны, как лицо, употребляющее наркотические средства, (л.д. 131,133), привлекался к административной ответственности (л.д.140-142), по месту бывшего отбытия наказания ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 154), на учете у врача психиатра не состоял (л.д.155,157), с 2012 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д. 159), состоит на учете в ГБУЗ ОПТД с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.161,163).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.105-107) ФИО1 

<

данные изъяты> Данное заболевание испытуемого не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия либо руководить ими. Таким образом, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий 

<

данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от 

<

данные изъяты> зависимости, сроком не более 5 лет. Противопоказаний к данному лечению у него нет, но лечение следует проводить с учетом наличия у него 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, в том числе с выходом на место.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее будучи осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд назначает ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом материального положения и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, в силу императивных норм, установленных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, законных оснований для условного осуждения не имеется, оснований же для применения правил ст. 53.1 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае, это по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Засорина