Дело № 2-497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Агишевой М.В., 

при секретаре Картузовой М.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ – 4» об аннулировании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ – 4» (далее по тексту – ООО «ТСЖ-4», ответчик) об аннулировании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 16 марта 2017 года в 10 часов 00 минут, о чем истец был извещен надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец не явился по неизвестным суду причинам, в связи, с чем слушание дела было отложено на 24 марта 2017 года в 12 час. 00 мин. Однако истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени судебного заседания и не уведомил суд о причинах своей неявки. 

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, о дате, времени и месте проведения которых был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, представитель ответчика по доверенности ФИО1 не требовала рассмотрения дела по существу, то имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЖ – 4» об аннулировании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. 

Судья М.В. Агишева