Материал № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Депутатский 21 сентября 2018 года 

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Новожилов Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в .........., гражданина РФ, официально не работающего, проживающего по адресу: (адрес), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 года ФИО1 в 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в пос. Депутатский Усть-Янского района РС (Я) возле здания ОСМП, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением последним служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, то есть выражаться нецензурной бранью, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ознакомленный с содержанием ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1. и 29.2. КРФоАП, каких-либо ходатайств не заявил, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения и ничего не помнит, что такое с ним бывает раза два в год.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наступает в случае умышленного оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, кроме его собственного признания обстоятельств, изложенных в протоколе дела об административном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 20.09.2018 года, рапортом сотрудника полиции ФИО5., телефонным сообщением № 691 от 20.09.2018, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, о доставлении и административном задержании от 20.09.2018, медицинским заключением, которым установлено алкогольное опьянение ФИО1

Из вышеизложенного также следует, что требование сотрудника полиции было основано в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и направлено на пресечение противоправного деяния, совершаемого ФИО1 непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, и таким образом, являлось законным.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд считает совершение аналогичного административного правонарушения, так как из материалов дела следует, что 08.06.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая материалы административного дела, обстоятельства и тяжесть правонарушения, личность ФИО1, суд находит, что видом наказания должен быть избран административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок отбывания наказания зачесть время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения постановления.

Судья Усть-Янского 

районного суда РС (Я) Е.Я. Новожилов