УИД 31RS0016-01-2025-004491-85 Дело №2-3253/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Белгородского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований сослалась на то, что ФИО3 является ее сыном. 

ФИО3 проходил военную службу по контракту и ДД.ММ.ГГГГ он погиб при выполнении боевых задач в зоне проведения СВО.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средств находящихся в ПАО Банк ВТБ. 

ФИО1 пропустила установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знала о смерти сына, его труп был идентифицирован только ДД.ММ.ГГГГ, извещение о смерти сына было направлено ей военным комиссариатом только ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что полагается на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО1, что удостоверено свидетельством о рождении ФИО3, справками о заключении и о расторжении брака истцом. 

Таким образом, истец является наследником имущества ФИО3 первой очереди. 

Согласно пояснениям стороны истца, не знала о смерти сына, поскольку он являлся военнослужащим и погиб в зоне проведения СВО, однако его труп был идентифицирован только ДД.ММ.ГГГГ, извещение о смерти сына было направлено ей военным комиссариатом только ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные пояснения истца суд признает убедительными. 

Как следует из материалов дела ФИО3 проходил военную службу по контракту, выполнял боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции. 

Из извещения войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 военнослужащий по контракту во время выполнения воинского долга в СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых задач при минометно-артеллерийском обстреле противника погиб ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его труп идентифицирован в 522 ЦПООП г.Ростов-на-Дону. Смерть наступила в период военной службы по контракту и связана с исполнением обязанностей военной службы. Войсковая часть просит военный комиссариат Белгородского района Белгородской области известить ФИО1 о смерти сына. 

Согласно извещению военного комиссариата Белгородского района Белгородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ извещена о смерти сына. 

Согласно медицинскому свидетельству о смерти труп ФИО3 идентифицирован ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти указана - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 оно выдано ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти указана - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд признает причины пропуска истцом срока принятия наследства после смерти ФИО3 уважительными, поскольку истец не знала о смерти сына и не могла воспользоваться своим правом на принятие наследства в установленный законом 6 месячный срок. 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу по вопросу принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать ФИО1, которая при подаче заявления о принятии наследства указала, что других наследников по закону нет.

Таким образом, истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства в течение 6 месяцев с момента, когда ей стало известно о смерти сына. 

Иных наследников к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, поскольку его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке умерший не состоял, детей у него не было. 

Исходя из ответа Банка ВТБ (ПАО) у умершего ФИО3 имеется 3 открытых счета в указанном банке, на указанных счетах имеется остаток денежных средств. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец пропустила срок для принятия наследства после смерти своего сына по уважительной причине, поскольку она не знал и не должна была знать о смерти сына и об открытии наследства. Истец обратилась в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства в установленный законом 6 месячный срок после того как узнала о смерти сына.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к нотариусу Белгородского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, срок для принятия наследства после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2025 года.