Дело № 2-4303/2017

мотивированное 

решение

 составлено 04.12.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Департаменту труда и социальной поддержке населения Ярославской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на автомашину,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной поддержке населения Ярославской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на автомашину 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №. В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 который являлся 

<

данные изъяты>, было предоставлено право на получение автомашины марки 

<

данные изъяты>. По согласованию с Департаментом социальной защиты населения и труда Администрации Ярославской области ФИО1 получил возможность приобретения автомашины 

<

данные изъяты> на льготных условиях, с доплатой разницы в цене за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно данному договору ФИО1 приобрел в собственность автомашину 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти наследство принял сын – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о принятии наследства не получал, наследственные права на автомашину 

<

данные изъяты> не оформлялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти наследство приняла жена – истица ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Дочери умершего - ФИО5, ФИО6 от наследства отказались в пользу матери ФИО4 Свидетельство о праве на наследство получено не было, наследственные права на автомашину 

<

данные изъяты> не оформлялись.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, дополнительно пояснили, что на автомашину не претендуют.

Представитель ответчика Департамента труда и социальной поддержки населения Ярославской области, будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве от 22.11.2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие. По существу исковых требований пояснил, что у ФИО1 , наступило право собственности на приобретенное транспортное средство.

Третье лицо нотариус ФИО7, будучи извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, ответчиков ФИО5, ФИО6, проверив материалы дела, суд находит требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследник вправе вступить в права наследования имуществом - наследством, открывшимся после смерти наследодателя путем обращения в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав либо путем фактического распоряжения наследством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с абз. 2 п. ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом с достоверностью по делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 Департаментом социальной защиты населения и труда Администрации Ярославской области заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно данному договору общая стоимость автомашины 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>, при этом Департамент социальной защиты населения и труда Администрации Ярославской области производит оплату стоимости в размере 

<

данные изъяты> (по обязательству выделения денежной суммы равной 

<

данные изъяты>% стоимости автомашины марки 

<

данные изъяты> для ФИО1 .), а ФИО1 производит оплату в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>», в лице коммерческого директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля б/н. Согласно данному договору ФИО1 приобретена в собственность автомашина 

<

данные изъяты>

Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» пунктом 19 статьей 14 в качестве меры социальной защиты инвалидов войны было предусмотрено, бесплатное получение в пользование" в качестве средства реабилитации транспортных средств, тип которых и срок пользования которыми устанавливался Правительством Российской Федерации, при наличии медицинских показаний (инвалидам войны I группы по зрению или без обеих рук - без медицинских показаний). При наличии противопоказаний к вождению транспортного средства инвалиду войны предоставлялось право передать управление указанным транспортным средством другому лицу, проживающему с данным инвалидом в одном населенном пункте. В настоящее время указанная норма утратила силу.

Порядок обеспечения инвалидов специальными транспортными средствами в условиях либерализации цен был установлен Постановлением Правительства РФ от 28.05.1992 № 356 «О мерах по социальной защите инвалидов, нуждающихся в специальных транспортных средствах». Органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации было рекомендовано использовать для обеспечения инвалидов также автомобили других марок, исходя из своих финансовых возможностей, состояния дорожно-транспортных коммуникаций, наличия сети технического обслуживания автомобилей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.03.1995 № 244 «Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно».

Постановлением Правительства РФ от 12.07.2010 № 508 «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей» установлено, что легковые автомобили, выданные инвалидам в соответствии с медицинскими показаниями бесплатно в безвозмездное пользование за счет средств федерального бюджета на основании государственных контрактов, заключенных Федеральным агентством по здравоохранению и социальному развитию и Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, подлежат передаче инвалидам в собственность по их заявлению.

Указанная норма продублирована в нормативном правовом акте Ярославской области - Постановлением Правительства ЯО от 01.04.2011 № 218-п «О передаче инвалидам в собственность легковых автомобилей» предусмотрено, что легковые автомобили, выданные органами социальной защиты населения инвалидам бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями до 1 января 2005 года, подлежат передаче инвалидам в собственность.

На основании распоряжения департамента социальной защиты населения и труда Администрации ЯО (в настоящее время департамент труда и социальной поддержки населения ЯО), в связи с обращением 

<

данные изъяты> ФИО1 по вопросу приобретения автомобиля другой марки, с зачетом стоимости положенного бесплатного автомобиля 

<

данные изъяты>, Департаментом перечислена стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>» на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> с зачетом стоимости полагающегося бесплатно автомобиля 

<

данные изъяты> 

Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на приобретенное транспортное средство. Право собственности ФИО1 на автомашину 

<

данные изъяты>, подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства №, в соответствии с которым «изменение права собственности и выдача доверенности без разрешения органов социальной защиты запрещены».

Согласно ответу РЭО ГИБДД № автомашина 

<

данные изъяты>, зарегистрирована за гр. ФИО1 прож. по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № 

Согласно наследственному делу № единственным наследником первой очереди является сын – ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получено. Наследственные права на автомашину 

<

данные изъяты> не оформлялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти наследство приняла жена - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО7 было заведен нотариальное дело №, свидетельство не получалось. Другие наследники дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти отца ФИО2 от причитающейся доли наследства отказались в пользу матери ФИО4 Наследственные права на автомашину 

<

данные изъяты> не оформлялись.

В судебном заседании, ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования признали.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, признает за ФИО4, право собственности на автомашину 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на автомашину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина