Дело №1-21/2024

32RS0002-01-2024-000013-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Самкова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Степаненко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., подсудимого ФИО1 и в его интересах защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09 декабря 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 22 марта 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 15 дней, 11 мая 2023 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая о том, что на расчетном счете банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, оформленной на имя Потерпевший №1, переданной ему последней, имеются денежные средства, доподлинно зная, что он не является держателем счета №, открытого 19 июня 2009 года на имя Потерпевший №1 в Среднерусском банке, дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: 

<

адрес> Брасовского района Брянской области, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счету, решил тайно похитить со счета указанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в магазине «Одежда и обувь Модный базар» ИП «Масимов Э.», расположенном по адресу: 

<

...>, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 690 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1, с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, находясь в магазине №5 «Продукты» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 21 минуты, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 95 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, находясь в магазине №39 «Продукты» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 12 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 1 271,17 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, находясь в магазине №39 «Продукты» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов 13 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 142 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, находясь в магазине №39 «Продукты» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанноум расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 124,80 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета. 

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, находясь в магазине №40 ООО «Коопунивермаг» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 735 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, находясь в магазине №40 ООО «Коопунивермаг» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 17 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 255 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №41 ООО «Коопунивермаг» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 16 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 944 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 25 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 201 рубль, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 258 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №41 ООО «Коопунивермаг» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 57 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 25 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №41 ООО «Коопунивермаг» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 59 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 130 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №41 ООО «Коопунивермаг» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 30 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине №41 ООО «Коопунивермаг» Брасовского РАЙПО, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 19 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 1 725 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Далее, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...> Брасовского района Брянской области, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на суммы 225 рублей, 770 рублей, 338 рублей, то есть на общую сумму 1 333 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

Также, ФИО1 с целью продолжения и реализации своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия магазине, расположенному по неустановленному адресу, умышленно, с корыстной целью и по мотиву личного обогащения, тайно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, используя вышеуказанную банковскую карту, являющуюся ключом к вышеуказанному расчетному счету, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, осуществил оплату приобретенных товароматериальных ценностей, на сумму 213 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 171 рубль 97 копеек, размер которого является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтверждённых в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей тете, Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях у Потерпевший №1, он проживал у нее и помогал ей по хозяйству. В один из дней Потерпевший №1 давала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер точный он не помнит, чтобы приобрести спиртное для нее, после чего данная банковская карта осталась у него. Распоряжаться указанной банковской картой в дальнейшем Потерпевший №1 ему не разрешала. Так как он нуждался в денежных средствах, и предполагал, что на счету указанной банковской карты находились денежные средства, то в тот момент он решил похитить указанную банковскую карту, используя ее в дальнейшем для оплаты товаров в магазинах, в связи с чем решил похитить денежные средства с банковского счета указанной карты. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он зашел в магазин «Одежда и обувь» по ул. Липовой аллее п.Локоть Брасовского района Брянской области, где приобрел 1 пару кроссовок, и 1 пару мужских носков на общую сумму 690 рублей. Далее около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в один из магазинов п.Локоть Брасовского района Брянской области, где приобрел товары на общую сумму 213 рублей. Около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин Брасовского РАЙПО, расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел напиток квас в сумме 95 рублей. В этот же день в п.Воронов Лог Брасовского района, около 15 часов 10 минут он в магазине Брасовского РАЙПО по ул. Центральной, д. 5, осуществил несколько покупок на суммы 1271,17 рублей, 142 рубля, 124,80 рублей. Около 16 часов 20 минут в магазине Брасовского РАЙПО в п. Коммуна Брасовского района, он приобрел спиртное, сигареты и продукты питания, осуществив две покупки на суммы 735 рублей и 255 рублей. После употребления спиртных напитков, он зашел в магазин, расположенный по улице Центральной, д. 76, д. Крупец Брасовского района Брянской области, где около 18 часов 30 минут сделал несколько покупок на общие суммы 201 рубль, 258 рублей, приобрел продукты питания и лимонад. Далее он проследовал в магазин Брасовского РАЙПО по адресу: 

<

...>, где также сделал несколько покупок на общие суммы 944 рубля, 25 рублей, 130 рублей, 30 рублей, 1725 рублей, приобрел продукты питания и спиртные напитки, а также клей. После чего, спустя около 40 минут, он снова зашел в магазин, расположенный по ул. Центральной, д. 76, д. Крупец, Брасовского района Брянской области, где приобрел продукты питания на суммы 338 рублей, 770 рублей, 225 рублей. Указанные товары он оплатил банковской картой Потерпевший №1 В процессе приобретения вышеуказанных товаров рядом с ним находились его знакомые: ФИО9 и Свидетель №1

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее имелась в пользовании банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, открытый 19 июня 2009 года в Среднерусском банке. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ФИО1 Указанную банковскую карту в один из дней она отдавала ФИО1, чтобы он приобрел спиртное для нее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома, ничего ей не сказав. После того, как она решила взять в отделении банка выписку о движении денежных средств по банковской карте №, то обнаружила, что при помощи указанной карты ДД.ММ.ГГГГ оплачивались покупки в различных магазинах Брасовского района. В дальнейшем она узнала, что денежные средства с ее банковской карты похитил ФИО1 Разрешения пользоваться ее банковской картой, а также оплачивать с ее помощью покупки, она ФИО1 не давала. Общая сумма причиненного ей ФИО1 ущерба составляет 8 171 рубль 97 копеек. Указанный ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 20 000 рублей, а также она получает пособия и компенсации как Ветеран труда около 400 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он встретил своих знакомых ФИО1 и Свидетель №3, с которыми употребил спиртные напитки, после этого они зашли в магазин, расположенный по улице Центральной д. Крупец Брасовского района Брянской области, где около 18 часов 30 минут приобрели продукты питания и лимонад. Далее они проследовали в магазин Брасовского РАЙПО по адресу: 

<

...>, где также приобрели продукты питания и спиртные напитки. После чего спустя около 40 минут они снова зашли в магазин, расположенный по ул. Центральной, д. Крупец, Брасовского района Брянской области, где приобрели продукты питания. Оплату указанных товаров производил ФИО1 банковской картой, которая находилась при нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО1 В указанный день ФИО1 неоднократно приобретал в магазинах различные товары, расплачиваясь банковской картой, которая была при нем, в частности, около 15 часов 10 минут – в магазине Брасовского РАЙПО, около 16 часов 20 минут – в магазине в п. Коммуна Брасовского района, где ФИО1 приобрел спиртное, сигареты и продукты питания, около 18 часов 30 минут – в магазине, расположенном по улице Центральной д. Крупец Брасовского района Брянской области, где ФИО1 приобрел продукты питания и лимонад, затем – в магазине Брасовского РАЙПО по адресу: 

<

...>, где ФИО1 приобрел продукты питания и спиртные напитки, спустя около 40 минут – в магазине, расположенном по ул. Центральной, д. Крупец, Брасовского района Брянской области, где ФИО1 приобрел продукты питания.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 01 февраля 2022 года она работает в должности кассира в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей магазина на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, согласно кассового чека, в указанном магазине следующие продукты: бутылку лимонада «Белла Кола» объемом 2 литра стоимостью 122 рубля, 6 полимерных стаканчиков на общую сумму 18 рублей, пакет стоимостью 5 рублей, пачку сока стоимостью 56 рублей, общая сумма покупки составила 201 рубль. Затем около 18 часов 35 минут указанный молодой человек приобрел пачку чипсов Лейз стоимостью 115 рублей, а также палку колбасы «Боянская» стоимостью 143 рубля, на общую сумму 258 рублей. Затем ФИО1, перед самым закрытием магазина приобретал бедро куриное 1,25 кг. стоимостью 338 рублей, крыло куриное 2,41 кг., стоимостью 770 рублей, 3 шоколадки «Альпен Голд» стоимостью 225 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 10 января 2017 года она работает в должности кассира в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей магазина на кассе. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 16 минут, ФИО1 приобрел согласно кассового чека, в указанном магазине следующие продукты: 3 бутылки пива «Живое барное» стоимостью 150 рублей каждая, 3 пачки сухариков «Микс Три семерки» общей стоимостью 84 рубля, бутылку газированной воды «Лайм» 1,5 литра стоимостью 40 рублей, пакет стоимостью 10 рублей, бутылку водки «Брянск Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 360 рублей, на общую сумму 944 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 57 минут, указанный молодой человек приобрел в данном магазине следующее: клей Супер Лефен общей стоимостью 25 рублей, в 18 часов 59 минут он осуществил покупку 2 пачек чипсов ООО «Белпродукт» общей стоимостью 130 рублей, в 19 часов 00 минут, согласно чека, приобрел хлеб «Мглин» общей стоимостью 30 рублей, в 19 часов 19 минут приобретал 2 бутылки водки «Брянск Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 720 рублей, 4 пачки чипсов Лейз рифленые общей стоимостью 480 рублей, пачку чипсов ООО «Белпродукт» стоимостью 65 рублей, а также пакет стоимостью 10 рублей, бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра, стоимостью 142 рубля, бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра стоимостью 138 рублей, 2 шоколадки «Альпен Голд» общей стоимостью 170 рублей, на общую сумму 1725 рублей по чеку. Данные покупки ФИО1 оплатил безналичным способом при помощи банковской карты.

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2001 года она работает в должности кассира в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей магазина на кассе. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 15 минут, ФИО1 приобрел в указанном магазине следующие продукты: бутылку водки «Три капли» объемом 0,25 литра стоимостью 170 рублей, бутылку лимонада «Буратино» объемом 1,5 литра стоимостью 40 рублей, зажигалку стоимостью 15 рублей, сосиски молочные 400 гр. стоимостью 188 рублей, чипсы «Лидер» стоимостью 112 рубля, спички стоимостью 135 рублей, спички стоимостью 45 рублей, итого по чеку составило 735 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 17 минут, согласно чека, указанный молодой человек приобрел спички стоимостью 15 рублей, спички стоимостью 230 рублей, пакет стоимостью 10 рублей, на общую сумму 255 рублей. Данные покупки он оплатил безналичным способом при помощи банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2005 года она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 12 минут, ФИО1 приобрел согласно кассового чека, в указанном магазине следующее: корж молочный в количестве 10 штук, общей стоимостью 160 рублей, сосиски молочные 0,744 гр., стоимостью 351 рубль 17 копеек, бутылку водки объемом 0,7 литра «Три капли» стоимостью 450 рублей, пакет майка стоимостью 10 рублей, сигареты «ЛД» стоимостью 150 рублей, сигареты «ЛД» стоимостью 150 рублей, общая сумма покупки составила 1271 рубль 17 копеек. Также около 15 часов 13 минут указанный молодой человек приобретал в данном магазине: бутылку пива «Арсенальное» объемом 1,25 литра стоимостью 142 рубля; около 15 часов 15 минут он приобретал мороженое сливочное 70 гр. стоимостью 38 рублей, мороженое сливочное 70гр. стоимостью 38 рублей, 2 полимерных стаканчика 100мл. общей стоимостью 2 рубля, вафли «Сегмент» стоимостью 46 рублей 80 копеек, общая сумма покупки составила 124 рубля 80 копеек. Данные покупки ФИО1 оплатил безналичным способом при помощи банковской карты.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2014 года она работает в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей магазина на кассе. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 21 минуты, ФИО1 приобрел согласно кассового чека, в указанном магазине следующее: бутылку кваса «Хлебный» объемом 1,5 литра стоимостью 95 рублей. Данную покупку ФИО1 оплатил безналичным способом при помощи банковской карты.

Протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1, изъяты копии чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплачивал покупки банковской картой на имя Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, в ходе проведения которого были осмотрены: выписка из лицевого счета на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на имя Потерпевший №1, копии кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной от 20 августа 2023 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно обратился в ОП «Брасовский» и сообщил о том, что им было совершено хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Все вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания потерпевшей, свидетелей в деталях соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Причин для оговора подсудимого, свидетелей судом не выявлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Протоколы следственных действий – осмотра места происшествия, предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили проведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Признанные по уголовному делу вещественными доказательствами предметы получены с соблюдением требований УПК РФ, в ходе расследования осмотрены и приобщены к делу в установленном порядке.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Суд признает достоверными также показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Размер причиненного ущерба предъявленного обвинения подтверждается как письменными и вещественными доказательства по делу, так и показаниями потерпевшей о значительности размера похищенного у нее имущества, и сторонами не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, не трудоустроен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, по месту последнего отбытия наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области характеризовался как лицо, поощрений и взысканий не имеющий, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Заключением комиссии экспертов №№ от 21 ноября 2023 года установлено, что ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживаются признаки Легкой умственной отсталости, на что указывают данные истории жизни подэкспертного: с раннего возраста негрубо отставал от сверстников в речевом развитии, обучался по вспомогательной программе, освобожден от срочной службы в армии по психическому состоянию, а также предыдущие наблюдения врачей психиатров, результаты проводимой ранее АСПЭ и выявленные при объективном обследовании снижение памяти и интеллекта, низкий уровень знаний, лексически бедная речь, суждения легковесные, поверхностные, неустойчивое внимание, конкретное мышление. Но в то же время подэкспертный сумел окончить 9 классов школы, техникум, социально адаптирован, работает, активно за помощью врача психиатра не обращается при объективном обследовании правильно ориентирован, память и интеллект грубо не нарушены критические способности в достаточном объеме, отсутствует психотическая симптоматика, достаточно хорошо разбирается в общих бытовых вопросах, что указывает на невыраженность интеллектуального дефекта. По своему психическому состоянию на момент инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц и возможностью причинения иного существенного вреда, а поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может участвовать в судебном разбирательстве.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Употребление ФИО1 спиртных напитков способствовало у него формированию преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает также рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую судимость за совершение преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и высокой степени его общественной опасности, обусловленной объектом преступного посягательства, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принцип справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, установленных у него смягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели и мотивы преступления, его поведение после совершения преступления, направленное на способствование его расследованию, данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Препятствий для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в размере 13 168 рублей, в том числе – процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей в ходе дознания, 8 230 рублей – процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства, суд относит к судебным издержкам, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО7 в сумме 8 230 рублей за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 13 168 рублей, в том числе – процессуальные издержки в сумме 4 938 рублей в ходе дознания, 8 230 рублей – процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу: выписка из лицевого счета на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период с 13 августа 2023 года по 17 августа 2023 года на имя Потерпевший №1, копии кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: А.Н. Самков