04RS0018-01-2025-007203-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Карташовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5606/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.02.2014 г. в размере 52114,34 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2014 г. между АО ОТП Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 780 руб., на срок 24 мес., под 39,9 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки на условиях кредитного договора. 17.12.2015 г. между АО ОТП Банк и СЕВА ЭкономиСайпрус Лимитед заключен договор уступки правка требования. 18.02.2021 г. к ООО «РСВ» от СЕВА ЭкономиСайпрус Лимитед перешло право требования по кредитному договору в отношении ФИО2 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату обращения истца с исковым заявлением в суд, задолженность у ответчика составляет в размере 52114,34 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 07.02.2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 35 780 руб., на срок 24 мес., под 39,9 % годовых.

В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки на условиях кредитного договора.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО4, в связи с заключением брака 25.12.2015 г., далее сменила фамилию на « Жукова», в связи с заключением брака 03.05.2023 г. 

17.12.2015 г. между АО ОТП Банк и СЕВА ЭкономиСайпрус Лимитед заключен договор уступки правка требования. 

18.02.2021 г. к ООО «РСВ» от СЕВА ЭкономиСайпрус Лимитед перешло право требования по кредитному договору в отношении ФИО5 на основании договора уступки права требования.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Таким образом, ООО ПКО «РСВ» является надлежащим кредитором по данному кредитному договору. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что кредитный договор был заключен 07.02.2014 г. сроком на 2 года, последний платеж подлежал уплате 07.02.2016 г. Соответственно срок исковой давности истекал 07.02.2019 г. 

Однако истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 08.07.2020 г., т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ вынесен 08.07.2020 г., отменен – 05.05.2021 г. С настоящим иском истец обратился в суд 30.10.2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение составлено 02.12.2025