Дело № 1-561/2020 г. 

(74RS0028-01-2020-003095-57)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск « 10 » сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретаре судебного заседания Алиевой З.З., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., Кравцова И.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Ефременкова М.П., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей Л.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 18 минут 04 апреля 2020 года тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Копейск Челябинской области, пр. Победы, д. 36, похитил принадлежащий Л.Г.Н. сотовый телефон «Редми 7», стоимостью 7000 рублей 00 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

В судебное заседание потерпевшей Л.Г.Н. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, которого она простила, поскольку подсудимый попросил у нее прощение, возместил причиненный ущерб, поэтому претензий материального характера она к ФИО1 не имеет, о чем собственноручно указала в своем заявлении. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела потерпевшая Л.Г.Н. ознакомлена. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Л.Г.Н., просил его удовлетворить. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимый ФИО1 ознакомлен. 

Адвокат Ефременков М.П. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Л.Г.Н. о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку последний ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, попросил прощение у потерпевшей Л.Г.Н., которой возместил ущерб в полном объеме. 

Государственный обвинитель Кравцов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Л.Г.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. 

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Учитывая, что при проведении предварительного расследования по делу причастность ФИО1 к совершению преступления установлена, ходатайство потерпевшей Л.Г.Н. поддержано подсудимым и защитником, против удовлетворения такого ходатайства не возражал государственный обвинитель, кроме того, для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с потерпевшей, поскольку ФИО1 не был судим на момент совершения преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшей Л.Г.Н., возместил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует собственноручно изготовленное потерпевшей заявление; ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей Л.Г.Н., то есть на основании ст.25 УПК Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: картонную коробку из-под сотового телефона «Редми 7», кассовый чек на покупку телефона на сумму 9590 рублей, сотовый телефон «Редми 7», чехол для телефона из джинсовой ткани синего цвета, хранящиеся у потерпевшей Л.Г.Н., на основании п. 6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить у последней по принадлежности; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Копейск Челябинской области, пр. Победы, д. 36, выписку по счетам и картам за период с 02 апреля 2020 года по 06 апреля 2020 года на четырех листах, приобщенные к материалам уголовного дела, в соответствии с п.5) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.А. Буявых