№1-440/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда ... – ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Власенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,... года рождения, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... примерно в ..., находясь вблизи ... в ..., подобрала, то есть тайно похитила банковскую карту №, ...» открытую по адресу: ..., с расчетным счетом №, открытом в филиале ...», принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, которую случайно выронила Потерпевший №1 Далее, ФИО2 ... в период времени с ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находившихся на указанном счете, путём прикладывания к терминалам оплаты банковской карты ... № для безналичного расчета и осуществления покупок в магазинах, не имея каких-либо законных оснований для ее использования, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета денежные средства, а именно:

- ... в ... совершена оплата топлива на сумму 999 рублей 54 копейки на ...», расположенном по адресу: ... (оплата совершена Свидетель №2, не осведомленным о преступных действиях ФИО2);

- ... в ... совершена оплата топлива на сумму 499 рублей 80 копеек ...», расположенном по адресу: ..., пл. Страны Советов, ... (оплата совершена Свидетель №2, не осведомленным о преступных действиях ФИО2);

- ... в ... оплатила товары на сумму 806 рублей 96 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 938 рублей 94 копейки в магазине «... расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 906 рублей 89 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 1 086 рублей 93 копейки в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 552 рубля 77 копеек в магазине ...», расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 639 рублей 93 копейки в магазине ...», расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 1 099 рублей 98 копеек в магазине ...», расположенном по адресу: ...;

- ... в ... оплатила товары на сумму 1284 рублей 87 копеек в магазине «... расположенном по адресу: ....

Таким образом, путем прикладывания банковской карты ... в различных магазинах к терминалам оплаты ФИО2 ... в период времени с ... тайно похитила с расчетного счета №, открытого в отделении ..., расположенного по адресу: ..., на имя ФИО3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 816 рублей 59 копеек, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимаяФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признала,пояснила, что ... годп, находясь на рынке «...», возле машины, на снегу, увидела карту, взяла и положила в сумку, впереди, есть карман, где лежат все её и карты, я она положила её туда, чтобы вернуть её. Она хотела найти ближайшее отделение ...».Затем они пошли за покупками, так как у неё был день рождения.У неё имеются в наличии свои банковские карты, их много. Потом они пошли по магазинам, были на ..., сделали покупки и вернулись. На второй день был день рождения, через два дня она уехала в .... На ... в магазине она расплачивалась картой, которую взяла из переднего кармана сумки, в котором было много карт, ко всем её картам привязано смс-оповещение. Она не заметила что пользовалась не той картой, куда делась карта она не помнит, уехала в ..., потом вернулась. Ей позвонил муж и сказал, что она пользовалась другой картой, и спросил, находила ли она карту, на что она ответила, что да. Потом она пришла в полицию, муж был уже там. Прошло примерно 7 или 10 дней в ..., позвонили в конце января, кажется.У неё есть проблемы со здоровьем диабетик, суставы рушатся, атеросклероз, сердце, печень, гепатит. Она сделал это не специально. Все обстоятельства, которые указаны в обвинительном заключении, кроме осознания, что это чужая карта, то есть время, место, когда она этой картой оплачивали ... с ..., указано верно. Расплачивались каждые 3-4 минуты в одном и том же магазине за приобретенный товар, поскольку у неё была бумага с тем, что ей нужно купить, она всегда так делаю, когда иду за покупками. Товар приобретала не одним чеком, а несколько раз, в одном и том же магазине, на сумму, которая предполагает оплату картой без пароля, потому что написала, что нужно купить, купила и вернулась, потому что смотрела, что ещё нужно.У меня был список, я читала в машине, потом шла за покупками. Сходила за покупками и пришла. По записям я покупала, купила, положила в машину, вернулась. Может забыла что-то и опять вернулась. В этот же день, до покупок в магазинах, совершила оплату за топливо на заправке, оплачивала банковской картой. Её не удивил тот момент, что не приходит смс за оплату товаров, которые она делаете, поскольку работает на «...», у меня очень много оптовиков, которые отправляют деньги, и она их отправляет, вообще не смотрит, кто и что отправляет, потом смотрит, сколько у меня уходит-приходит. Отправки у неё всегда есть, ещё отправляют деньги оптовики из ... У неё много счетов, она сама отправки делает. У нее вообще сейчас не смс-оповещений от «...» иногда приходят, а иногда нет. Бывает уведомления приходят на второй день. При выборе карточек очками не пользовалась. После того, как подняла банковскую карту, не обратилась в «СберБанк» или же полицию, потому что времени просто не было. Был день рождения, гости, готовка, а потом уехала в ....

Не смотря на непризнание подсудимой своей вина, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое завладело ее банковской картой ...» и расплачивалась ею в различных магазинах на общую сумму 9 816 рублей 59 копеек. Таким образом причинил ему значительный материальный ущерб в размере 9 816 рублей 59 копеек. (л.д. №

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находилась банковская карта ... № эмитированная на его имя, счет № открытая в отделении банка расположенном по адресу: ..., в корпусе серебристого цвета, которая также оснащена технологией бесконтактной оплаты...., в утреннее время, он находился у себя дома, в это время его супруга Д., взяла на время принадлежащую ему банковскую карту, в ходе разговора пояснила, что денежные средства на указанной карте, потратит на личные нужды, заправка автомобиля, а также походы по магазинам, на что он согласился, после чего он уехал на работу. Примерно в ..., приехав к себе домой, его супруга Д., пояснила, что, потеряла принадлежащую ему банковскую карту, но где точно не знает. Данную карту он блокировать сразу не стал, так как его супруга уже неоднократно теряла карты, но потом находила...., примерно в ..., он находился на своем рабочем в это же время ему позвонила его супруга Д., и в ходе разговора пояснила, что обыскав рабочую зону на рынке ...» по адресу: ..., вышеуказанную карту та не обнаружила, также та пояснила, что с принадлежащей ему банковской карты ...» №. было произведено 10 несанкционированных списаний, а именно:... в ... списание денежных средств в ... на сумму 999 рублей 93 копейки;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 499 рублей 80 копеек;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 806 рублей 96 копеек;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 938 рублей 94 копейки;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 906 рублей 89 копеек:... в ... списание денежных средств в ... на сумму 1 086 рублей 93 копейки;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 552 рубля 57 копеек;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 639 рублей 93 копейки;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 999 рублей 98 копеек;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 1 099 рублей 98 копеек;... в ... списание денежных средств в ... на сумму 1 284 рубля 87 копеек.А всего с принадлежащей ему банковской карты ...» № произошло списаний на общую сумму 9 816 рублей 59 копеек.Обнаружив данные списания с принадлежащей ему карты, обращаться в полицию сразу не стал, так как хотел сам найти человека, который совершал данные списания. Спустя несколько дней, данную карту он заблокировал и перевыпустил. У него при нем имеются документы, а именно: копии справок по операции карты ...» на 7 листах, а также, копия реквизитов счета банковской карты ... на 1 листе, которые желает выдать добровольно. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 9 816 рублей 59 копеек, который является для его значительным, так как у него на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей.Единственным источником дохода является зарплата в размере 13 000 рублей, и детские пособия в размере 35 000 рублей, на момент совершения в отношении него преступления, кредитных обязательств не было. Гражданский иск подавать не желает. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что подсудимая является его, ... был день рождения у его жены, поехали за покупками, покупки сделали и поехали домой. Об обвинении супруги узнал через месяц после того, как его вызывали в полицию.... утром он брал у супруги банковскую карту, когда заправлял машину, тогда попросил карту. В этот день брал карту один или два раза. Она сама не поясняла, что находила банковскую карту. У нее около пяти банковских карт, «...», какие её не помнит, эти банковские карты отличаться. Карта, которую он получил от своей жены для оплаты за заправку автомобиля, явно не отличалась от тех карт, которые были в наличии у его жены, у неё зрение очень плохое, также она диабетик, и много других заболеваний, месяц назад лежала в больнице, вчера тоже были в больнице, а через четыре месяца она должна оперироваться. Когда ему позвонили из полиции, он поставил на громкую связь и спросил у неё, находила ли она карту в последнее время, на что она ответила, что находила. Пользовалась она ею или нет, это выясняли уже в полиции. Что потом с картой произошло, жена не пояснила. Банковскую карту, которую нашла супруга, он не привязывали к какому-либо мобильному приложению. Он не знал, что супруга нашла банковскую карту. При оплате бензина пользовался картой ...

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, показавшей, банковская карта Сбербанка, принадлежит моему супругу, она не видела, что с неё снимаются денежные средства, поэтому не заблокировала её. Карта была у меня, потом она уронила карту и не нашла. О. приложение у мужа, они не видели, что было списание денег, потом когда увидели, что деньги списываются, заблокировали карту. Она заехала на заправку, заправить машину и в тот момент обнаружила, что у неё нет карты. Она уверенна была, что карта у неё, потому что утром взяла её с собой, потом, когда вечером заехала на заправку, уже не было. Приложение ...», чтобы посмотреть списание денежных средств имелось по данной карте у мужа в телефоне. Они смотрели, на тот момент ничего не списалось. Имелись списания денежных средств, которые не принадлежат ни ей, ни супругу, в пределах десяти тысяч рублей. В последующем супруг блокировал карту и обратился с заявлением в полицию, подсудимая возмещала денежные средства, её супруг претензий материального характера к подсудимой не имеет

- протокол проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемая ФИО2 сообщила, что она совершила списания в следующих местах: на ...», расположенной по адресу: ..., на ..., расположенной по адресу: ...; в магазине «...», расположенном по адресу: ...; в магазине ...», расположенной по адресу: ..., а также обнаружила банковскую карту вблизи ... в .... После чего участники сели в автомобиль, на котором направились на первое место, указанное подозреваемой ФИО2 расположенное по адресу: ..., вблизи .... По прибытии на указанный адрес, подозреваемая ФИО2 указала на участок местности, на котором, как она пояснила, она обнаружила утраченную потерпевшим банковскую карту. После чего все участники направились по адресу: .... По приезде подозреваемая ФИО2 указала на ...» и пояснила, что здесь она ... примерно в ... передала ранее найденную банковскую карту Свидетель №2, после чего были списаны денежные средства на суммы 999 рублей 54 копейки с не принадлежащей ей банковской карты. После чего все участники направились по адресу: ..., где подозреваемая ФИО2 указала на ...» и пояснила, что здесь примерно в ... передала ранее найденную банковскую карту Свидетель №2, после чего были списаны денежные средства на суммы 499 рублей 80 копеек с не принадлежащей ей банковской карты. После чего все участники направились по адресу: ..., где подозреваемая ФИО2 указала на магазин «...» и пояснила, что здесь в период времени примерно с ... совершила списания с указанной карты на суммы 806 рублей 96 копеек, 938 рублей 94 копейки, 906 рублей 89 копеек, 1 086 рублей 93 копейки, 552 рубля 77 копеек. После чего все участники направились по адресу: ..., где подозреваемая ФИО2 указала на магазин «...» и пояснила, что совершила списание с указанной банковской карты в период времени примерно с ... на суммы 639 рублей 93 копейки, 999 рублей 98 копеек, 1 099 рублей 98 копеек, 1284 рублей 87 копеек. После чего все участники следственного действия направились в отдел полиции для составления протокола. (л.д. №)

- протокол выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копии справок по операциям банковской карты ...» на 7-ми листах, копия реквизитов счета потерпевшего Потерпевший №1 на 1-м листе. (л.д. №)

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены копии справок по операциям банковской карты ...» на 7-ми листах, копия реквизитов счета потерпевшего Потерпевший №1 на 1-м листе. (л.д. №);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ... (л.д. №)

- протокол выемки от ..., согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты банковские карты ...». (л.д. №) 

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены банковские карты ...». (л.д. №

- вещественными доказательствами:копии справок по операциям банковской карты ...» на 7-ми листах, копия реквизитов счета потерпевшего Потерпевший №1 на 1-м листе, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ..., банковские карты ...» (л.д.№). 

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетеля Потерпевший №1, которая указала, что банковская карта была утрачена в районе рынка «...», где ФИО2 её и обнаружила, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подсудимая указывает на место, где он подобрал банковскую карту, ей не принадлежащую, а также указывает места где пользовалась данной банковской картой для оплаты товаров, справками о движении денежных средств, подтверждающих, что с банковой карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1 были списаны денежные средства, а также иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан выше. 

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Так согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 он видели банковскую карту, однако дальнейшее местонахождение данной банковской карты им неизвестно. 

Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимую у них суд не усматривает. В показаниях потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой, либо квалификацию её действий, кроме того, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства, приведенные в приговоре, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Версия подсудимой ФИО2 о том, она расплачивалась данной банковской картой, принимая её за свою и производя ряд небольших покупок для личного удобства, не зная о лимите списания денежных средств с банковской карты без введения пин-кода, суд считает необоснованным и расценивает как выдвинутую с целью избежание уголовной ответственности за содеянное, кроме того произведенные ею платежные операции были совершены неоднократно, более десяти раз, за небольшой промежуток времени, небольшими суммами, входящими в лимит для списания денежных средств без введения пин-кода.

Довод стороны защиты, о том, что подсудимая нашла банковскую карту с целью её возврата владельцу, судом отклоняется, поскольку подсудимая ФИО2 не была лишена возможности обратится в отделение Б. или отдел полиции для возврата банковской карты владельцу и не предприняла попыток к её возвращению в течении длительного времени. 

Считая вину подсудимой ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует её действия по п. «г»ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, сведения о личности подсудимой, котораяна учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,имеет постоянное место жительства и регистрации, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимой.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы, полагая, что только этот вид наказания будет способствовать достижению его целей.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении наказания, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, её отношения к содеянному, действий после совершения преступления, направленных на возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, согласно постановления следователя (л.д. №)

- копии справок по операциям банковской карты ...» на 7-ми листах, копия реквизитов счета потерпевшего Потерпевший №1 на 1-м листе, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: ...- оставить хранится в материалах уголовного дела.

- банковскую карту ...», три банковские карты ...», банковская карта «...» - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: