Дело № 2-691/2020

УИД 66RS0044-01-2020-003527-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 02 ноября 2020 года 

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лукинов М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов по нему, судебных расходов и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей; проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93360 рублей; взыскать проценты на сумму основного долга 6000 рублей из расчета 2.0% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы; неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2778 руб.; взыскать неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., а также расторгнуть договор займа заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «4ФИНАНС».

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен договор займа №9601166748 (далее - Договор).

По условиям Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 6000 руб., сроком возврата до 21.04.2017г. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% процента в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы ФИО1.

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК "4ФИНАНС" указано, что Акцепт Заявления Клиента — действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в Заявлении.

Акцепт Правил— выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам.

Так, согласно Справке ООО МФК "4ФИНАНС" о заявке на предоставление займа по договору №9601166748 от 22.03.2017г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте www.smsfinance.ru. и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность.

22.03.2017г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ от 22.03.2017г.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Задолженность Должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102138 руб., из которых 6000 рублей - задолженность по основному долгу; 93360 руб. - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2034 рублей; штрафы в размере 744 руб.

Истец ФИО1 и ее представиетль ФИО3, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленный иск не признал просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на те обстоятельства, что истцом при подаче настоящего иска пропущен срок исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.03.2017г. путем акцептирования оферты между ООО МФК "4ФИНАНС" и ФИО2 заключен договор займа № 9601166748-1 на сумму 6000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга срок до 21.04.2017 года включительно, под 2 % в день (л.д. 19-35).

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, с момента получения кредита, что следует из представленного расчета задолженности (л.д.17).

Таким образом, суд считает установленным, что право ООО МФК «4Финанс» на возврат кредита и процентов по нему ответчиком ФИО2 было нарушено ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитор об этом знал или должен был знать.

Согласно положениям ст.ст.195-196, 200 ГК РФ общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность) составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о его нарушении и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательств договора, исполнение которого осуществляется по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, т.е. срок давности по искам о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент» (л.д.36-55).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д.56-68).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (л.д.69-89);

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 22.03.2017г. переданы ФИО1 (л.д.90-103).

Однако, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что срок исковой давности по взысканию кредиторской задолженности с ФИО2 по договору займа № 9601166748 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «4Финанс» истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим и обращение ФИО1 в Первоуральский городской суд Свердловской области 15.07.2020 года было осуществлено истцом за пределами этого срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. При этом законом не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 пропустила срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении ее иска к ФИО2 должно быть отказано в полном объеме. 

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов по нему, судебных расходов и расторжении договора займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов

Дело № 2-691/2020

УИД 66RS0044-01-2020-003527-53