Дело № 2-4039/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Битеновой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заёмщик), был заключён договор займа (далее - договор), по которому Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб, что подтверждается актом приема-передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данные денежные средства передавались ответчику на неотложные семейные нужды.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа. Согласно условиям договора срок возврата суммы займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель), был заключён договор залога имущества, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство (далее - автомобиль): идентификационный номер (

<

***>) номер отсутствует, марка ТС Тойота 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель № двигателя №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова Белый, мощность двигателя, л.с. - 

<

данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб,см.. ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс ОТСУТСТВУЕТ. Согласно условиям п.1.4 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель), был заключён договор залога имущества, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 (далее Заемщик), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, именуемому в дальнейшем «Договор займа», заключенному между ФИО1 и ФИО2, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство (далее - автомобиль): идентификационный номер (VIN) №, марка ТС Тойота 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № №, модель № двигателя №, шасси (рама) не установлено, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова Белый, мощность двигателя, л.с. - 

<

данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб.см. 

<

данные изъяты>, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс ВТОРОЙ, масса без нагрузки - 

<

данные изъяты> кг., разрешённая максимальная масса - 

<

данные изъяты> кг., страна вывоза - 

<

данные изъяты>. Согласно условиям п.1.4 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена.

По таким основаниям, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811. 361. 334, 337, 340, 349,350 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет невозврата суммы займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 50 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство идентификационный номер (

<

***>) номер отсутствует, марка ТС Тойота 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель № двигателя №, переданного в залог на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство идентификационный помер (

<

***>) №, марка ТС Тойота 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель № двигателя №, переданного в залог на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной стоимости продажи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчики, представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 не явились в судебное заседание, извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на дату заключения договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Заимодавец» и ФИО2 «Заемщик» заключен договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежный займ в размере 1 000 000 руб. Факт получения оформлен актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2 сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 исполнение должником обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом транспортного средства «Тойота Алтезза», номер кузова № №, р/з №, принадлежащем на праве собственности ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Залогодержатель» и ФИО2 «Залогодатель» заключен договор залога имущества, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательства Залогодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, Залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство (далее - автомобиль): идентификационный номер (

<

***>) номер отсутствует, марка ТС Тойота 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель № двигателя №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова Белый, мощность двигателя, л.с. - 

<

данные изъяты>, рабочий объем двигателя, куб. см. 

<

данные изъяты>, тип двигателя БЕНЗИНОВЫЙ, экологический класс ОТСУТСТВУЕТ. Согласно условиям п.1.4 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.4 при неисполнении Залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Заимодавца, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «Залогодержатель» и ФИО3 «Залогодатель», был заключён договор залога имущества, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 (далее Заемщик), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство идентификационный номер (VIN) №, марка ТС Тойота 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, модель № двигателя №. Согласно условиям п.1.4 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.4 при неисполнении Залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Заимодавца, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. 

Истцом обязательства по договору исполнены. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком возврат займа в установленные сроки не произведен. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование суммой займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа за весь период пользования суммой.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по договору займа в заявленном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом имущества, что подтверждено договорами залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В залог передан автомобиль Тойота 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак 

<

***>), модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, автомобиль Тойота 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, модель двигателя №, кузов № №, принадлежащий ФИО3

Принадлежность автомобилей ответчикам на дату рассмотрения спора подтверждена информацией ГИБДД. Ответчиками принадлежность автомобилей, наличие оснований для обращения взыскания не оспаривается.

Стоимость предмета залога определена в соответствии с условия договоров залога имущества автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие задолженности по договору займа, в обеспечение которых переданы в залог автомобили, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость движимого имущества по общему правилу подлежит определению судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительских действий по реализации имущества.

Вместе с тем это не исключает возможность установления начальной продажной стоимости судом при заявлении соответствующих требований истцом, поскольку в данном случае предполагается наличие спора в указанной части.

С учетом изложенного, а также приведенных положений, суд приходит к выводу об определении стоимости заложенного имущества исходя из стоимости, определенной сторонами в договорах залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. Стороной ответчика доказательств иной стоимости не представлено.

Способ реализации заложенного имущества подлежит определению путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 750 руб., исчисленная из цены иска, и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика ФИО3 – 300 руб. (за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № модель двигателя №, кузов № №, цвет белый, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № модель двигателя №, кузов № №, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в размере 13 750 рублей, ФИО3 в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Панина Е.Ю.

Уникальный идентификатор дела: 22RS0065-02-2019-000831-11

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь Н.С. Битенова