Дело № 5-17/2026

УИД 34RS0003-01-2026-000057-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 января 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Медведева А.Ф.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, уд. Одоевского, д. 72А) административный материал, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, состоящего в должности аппаратчика 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

13 января 2026 года в 02 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у дома № 93 по ул. Красных Партизан Кировского района г.Волгограда, не выполнил требование старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 рота ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО5 об остановке транспортного средства, затем предпринял попытку скрыться бегством, оказал сопротивление при задержании, отказался передать сотрудникам полиции документы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ДПС 2 взвода 2 рота ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, судья приходит к следующему.

С Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» -полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Пункты 3 и 4 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции предоставляют сотруднику полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона о полиции, право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, 13 января 2026 года в 02 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возле дома № 93 по ул. Красных Партизан Кировского района г.Волгограда, не выполнил требование старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 рота ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4 об остановке, предпринял попытку скрыться бегством, оказал сопротивление при задержании, отказался передать документы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 АК 100953 об административном правонарушении от 13 января 2026 года, в котором отражены указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, с которыми последний согласился, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, заявив о признании вины.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 34 АК 100954 об административном правонарушении от 13 января 2026; протокол об административном задержании от 13 января 2026года, рапорт старшего инспектора ДПС 2 взвода 2 рота ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО4 от 13 января 2026 года.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий ФИО1, были законными.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания, учитывая положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, оценивая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в пгт 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт: 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, счет 0310 0643 0000 0001 2900, счет банка 4010 2810 4453 7000 0021, наименование банка: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811640000016033140, УИН: 18810434260010000323, протокол об административном правонарушении 34 АК № 100953 от 13 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья /подпись/ А.Ф. Медведева

Подлинник документа находится в

Кировском районном суде г.Волгограда

в деле об административном правонарушении

№ 5-17/2026

УИД 34RS0003-01-2026-000057-49