Дело № 1-155/20

Поступило в суд 03.03.2020

УИД **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Жерносенко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Гореловой К.В.,

адвоката Мещеряковой А.В., на основании ордера,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г. Новосибирска ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, *, имеющей * со средне-специальным образованием, зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: ***, работающей * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2020 года в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО2 органами дознания обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2019 года ФИО2, находясь в западном парке ст. Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, с целью неправомерного права на осуществление трудовой деятельности в организации общественного питания, используя информацию, предоставленную третьими лицами, об изготовлении поддельной медицинской книжки, обратилась к неустановленному лицу, о предоставлении недостоверных сведений, путем проставления в личную медицинскую книжку ** на свое имя, поддельных печатей и штампов о прохождении ею осмотров врачей и сдачи необходимых анализов.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 в начале ноября 2019 года, через сотрудника ОАО «РЖД» директора ресторана *, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», передала неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере около 4000 рублей, с целью изготовления личной медицинской книжки на ее имя. 12 ноября 2019 года в дневное время, ФИО2 находясь в вагоне - ресторане следованием «г.Новосибирск - г.Уренгой» расположенном в западном парке ст. Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги, получила от неустановленного дознанием лица, медицинскую книжку ** с внесенными недостоверными сведениями о прохождении ею медицинского обследования в ООО «*», что противоречит требованиям «Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения» к Приказу министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2000 года № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации общественного питания ООО *», действуя умышленно, осознавая, что полученная ею в ноябре 2019 года у неустановленного лица медицинская книжка ** является поддельной, 10 декабря 2019 года, в дневное время, находясь в вагоне - ресторане пассажирского поезда сообщением «г.Москва- г.Чита» расположенном на 3 пути ст. Новосибирск-Главный Западно-Сибирской железной дороги г. Новосибирск, предоставила директору вагона ресторана * личную медицинскую книжку ** на свое имя, содержащую недостоверные сведения о прохождении ею в период с 11 по 13 ноября 2019 года в ООО «*» медицинского обследования, что в соответствии со статьей 34, 36 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является необходимым условием допуска ее к работе в пищевой промышленности, и послужило основанием осуществления трудовой деятельности с 10 декабря 2019 года по 17 декабря 2019 года в ООО «*», а именно в вагоне-ресторане поезда дальнего следования сообщением «г. Москва - г. Чита».

Таким образом, действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании в связи с поступившей информацией о государственной регистрации Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области акта смерти **** ФИО2, **** года рождения, государственным обвинителем Гореловой К.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Мещерякова А.В. против прекращения уголовного дела не возражала.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Центрального округа г. Новосибирска ФИО1, выступающая в качестве законного представителя подсудимой, согласилась с ходатайством государственного обвинителя. 

От близкого родственника подсудимой ФИО2 – ее * * поступило письменное заявление, в соответствии с которым она не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении * в связи с ее смертью. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1, 2 ст. 24 УПК РФ и пп. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Учитывая, что в отношении ФИО2 есть запись акта о смерти ** от **** суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным и усматривает наличие оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении нее в связи со смертью подсудимой.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Болдыревой И.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 3000 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, **** года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой, удовлетворив ходатайство государственного обвинителя. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.Г. Долженкова