Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Сайдашевой Я.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским УВД 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида II группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 час 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу, совершил наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пострадал пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получив травмы, которые по результатам судебно-медицинской экспертизы (заключение экспертов №) квалифицируются как лёгкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что из-за тумана поздно увидел пешехода. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, пояснив, что ему тяжело передвигаться самостоятельно без автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласились, пояснила, что ФИО2 свои извинения перед ней не принёс, причинённый вред не загладил.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем ЛАДА 210740 ЛАДА 2107 с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением о произошедшем ДТП КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с травмами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; фотоматериалами с места ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертов (комплексная судебная медицинская экспертиза) ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. 

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО2, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Причинно-следственная связь между допущенным ФИО2 нарушением пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и лёгким вредом здоровью, причинённым потерпевшей Потерпевший №1, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья, руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает наличие смягчающего обстоятельства (признание вины, наличие инвалидности) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершённого административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не позволит достигнуть целей административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, позволяющие признать, что допущенное им нарушение Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а в данном случае наиболее уязвимому участнику дорожного движения – пешеходу, судья не считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО2 сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном 

правонарушении № Свердловского районного суда 

<

адрес>