П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 22 июля 2020 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Суровцева Ю.В. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Пт. 1, 

рассмотрев материалы дела № 5-546/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~ 

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 10 час. 06 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее-ПДД РФ, Правила дорожного движения, Правила) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя транспортным технически-исправным автобусом «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Я. , следуя по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по ...., в нарушении п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение в автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащий Пт. 1, под управлением последнего.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак № рег., Пт. 2 причинены телесные повреждения в виде тупой ~~~, оценивающееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. Пояснил, что **/**/**** в 10 час. 06 мин. он утром приехал в .... за автобусом. Механик С. после проверки автобуса выдал ему путевку, после чего он поехал на .... в 06 час. 05 мин. прошел врача на выявление алкогольного опьянения, после чего вышел на линию. В 10 час. 06 мин. двигался по .... от ...., не заметил автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак № рег., и начал совершать поворот по ул. ...., .... в результате чего произошло ДТП с автомобилем «Хонда». В момент ДТП в салоне автобуса находилось 12 человек, все они сидели на своих местах. В результате ДТП пострадали 3 пассажира. 

Потерпевший Пт. 1 в судебном заседании подтвердил свои пояснения, данные в объяснении, пояснив что **/**/**** в 10 час. 06 мин. он двигался от остановки «Узловая» в сторону .... на принадлежащей ему автомашине «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег., со скоростью 70 км/ч, с другой стороны дороги остановилось маршрутное такси «Газель Некст», маршрут №, высадить пассажира, затем автобус начал движение через дорогу в сторону рынка «~~~», и его водитель не убедился в безопасности маневра. В связи с тем, что на дороге был гололед, он не успел остановиться и произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.

Потерпевший Пт. 2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным об его времени и месте, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшего, Пт. 1 оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Пт. 2, Пт. 1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что водитель ФИО1 **/**/****, в 10 час. 06 мин. управляя технически-исправным автобусом «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак № рег., двигаясь по дороге .... со стороны .... в направлении ...., в районе строения № по ...., в нарушении п.8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству автомашине «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег., под управлением собственника Пт. 1, которое двигалось во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак № рег., Пт. 2 причинены телесные повреждения в виде ~~~ оценивающееся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал: «С нарушением согласен. Не оспариваю» (л.д. 7-9).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Ч. диагноз: «~~~, а поэтому данный диагноз не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке (л.д. 61-62).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, в представленной медицинской карте травматика на имя Ч. у нее описание каких-либо телесных повреждений (~~~, отсутствует, поэтому дать ответы на вопросы определения не представляется возможным, диагноз «~~~ ~~~» не оценивается по степени тяжести причиненного вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение (п.27 приказа №н от **/**/****) (л.д. 69-70).

Заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** установлено, что в представленных медицинских документах на имя Пт. 2 у него отражена ~~~ которая могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** около 10 час. 06 мин. действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (п.7.1 приказа №н от **/**/****) (л.д. 77-78).

Давая оценку данным заключениям эксперта, суд находит их обоснованными, выполненными специалистами, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а их выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Пт. 2, а также Ч. и Ч. и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности экспертам, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которых установлено, что **/**/**** в 10 час. 06 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автобусом «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак № рег., принадлежащим Я. , нарушившего п.8.8 ПДД РФ, водителя Пт. 1 управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак № рег., были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения, а также причинено повреждение здоровью пассажира Пт. 2 (л.д. 45, 46); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схемой дорожно-транспортного происшествия от **/**/**** (л.д. 14) и фототаблицей к ним (л.д. 26-31), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП с участием водителей ФИО1 и Пт. 1: направление движения автомобилей, по равнозначной дороге – во встречном друг другу направлении, затем автобусом «ГАЗ A64R42» с поворотом налево, место столкновения, находящееся на полосе движения автомобиля под управлением Пт. 1, расположение автомобилей после столкновения, дорожная обстановка на момент ДТП; рапортом дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» об обстоятельствах ДТП (л.д. 10), телефонограммами из лечебных учреждений, куда Ч. и Ч. были доставлены с места ДТП, а также из лечебного учреждения, куда потерпевший Пт. 2 самостоятельно обратился после ДТП (л.д. 11-13), а также данными в ходе административного расследования объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 32), потерпевших Пт. 1 (л.д. 33) и Пт. 2 (л.д. 50), очевидцев Ч. (л.д. 47) и Ч. (л.д. 48), согласующимися между собой и данными потерпевшим Пт. 1 в судебном заседании, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

На основании анализа представленных суду и исследованных доказательств установлено, что именно действия водителя ФИО1, который, совершая маневр поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству, имеющему по отношению к нему преимущество, состоят в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения средний тяжести вреда здоровью пассажира Пт. 2

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил положения п.8.8 ПДД РФ – при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству. В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля «ГАЗ A64R42», государственный регистрационный знак № рег., Пт. 2 причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, личность виновного, впервые привлекавшегося к административной ответственности, полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦ ГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Суровцева Ю.В.