РЕШЕНИЕ

 по делу №2-82/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2025 года с. Шуйское 

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е., 

с участием прокурора: пом.прокурора Междуреченского района Худяковой А.А., представителя ответчика МУП «Коммуникации» ФИО1,

при ведении протокола помощником председателя суда Копениной О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Междуреченского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Коммуникации» о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Междуреченского района в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к МУП «Коммуникации» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МУП «Коммуникации» требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в том числе в рамках проверки подготовки к отопительному сезону 2025-2026 годов, в ходе которой были выявлены нарушения закона.

Установлено, что МУП «Коммуникации» эксплуатирует производственную площадку (котельную), расположенную по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с положениями п.п11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 20 Закона о теплоснабжении определено, что готовность к отопительному сезоны должна быть обеспечена теплоснабжающими организациями, в том числе путем соблюдения обязательных требований, установленных правилами обеспечения готовности к отопительному периоду. Частью 4 указанной статьи на теплоснабжающие организации возложена обязанность проводить наладку принадлежащих им тепловых сетей, обеспечивать проверку качества тепловой изоляции.

Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок. В соответствии с п. 12.12 указанных Правил в котельных организовывается ежегодный внутренний осмотр основного оборудования (барабаны и коллекторы котлов) и вспомогательного оборудования водоподготовительных установок (фильтров, складов мокрого хранения реагентов, оборудования для коррекционной обработки и т.д.), оборудования с составлением актом, утверждаемых техническим руководителем.

Согласно сведениям МУП «Коммуникации» в 2024 году, истекшем периоде 2025 года организацией в нарушение требований федерального законодательства, внутренний осмотр основного оборудования (барабанов и коллекторов котлов), вспомогательных установок с составлением соответствующих актов не осуществлялся. 

Таким образом, по мнению прокуратуры непринятие МУП «Коммуникации» мер к внутреннему осмотру основного оборудования (барабанов и коллекторов котлов может привести к срыву отопительного сезона 2025-2026 годов, в том числе на получение населением коммунальной услуги в сфере теплоснабжения.

Прокурор района просит возложить на МУП «Коммуникации» обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в жилищно-коммунальной сфере охраны труда – провести внутренний осмотр основного оборудования (барабаны и коллекторы котлов) и вспомогательного оборудования водоподготовительных установок указанной выше котельной.

В судебном заседании прокурор Худякова А.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика МУП «Коммуникации» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленные истцом доказательства полностью подтверждают его доводы, изложенные в исковом заявлении.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, признание иска не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Междуреченского района в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на МУП «Коммуникации» совершить обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести внутренний осмотр основного оборудования (барабаны и коллекторы котлов) и вспомогательного оборудования водоподготовительных установок котельной, расположенной по адресу: Вологодская область, Междуреченский округ, 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца 

Судья: А.Е. Дунаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УИД 35RS0016-01-2025-000091-90