Дело №1-222 (12301330003000066) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001437-35

Приговор

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Огорельцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ширяева В.А., Сивкова В.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Кайханиди Е.Г., Кайханиди Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 24.06.2014 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 30.01.2015 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.162, ст.314.1, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22.06.2018 освобожден по отбытию наказания;

3) 05.03.2020 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.03.2021 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 14 дней ограничения свободы;

4) 02.03.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 20.12.2022 освобожден по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 09.12.2022 условно-досрочно на срок 11 месяцев 21 день;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

Установил:

Вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 30.01.2015 ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ст.314.1, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.03.2015. Наказание отбыто, судимость не погашена.

23.02.2023 в период с 21 часа до 23 часов 59 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей сожительницей ФИО2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, своей рукой умышленно толкнул потерпевшую в грудь, отчего она испытала физическую боль и упала на диван на спину, после чего ФИО1, склонившись над ФИО2, схватил ее за предплечье левой руки, сжимая пальцами; не менее 5 раз схватил ее за предплечье и плечо левой руки, сжимая пальцами; удерживая потерпевшую за левую руку и прижимая к дивану, своей рукой нанес ей не менее 5 ударов по лицу с левой стороны и не менее 2 ударов по лицу с правой стороны; схватил ФИО2 рукой за лицо, сжимая пальцами нижнюю челюсть слева; схватил потерпевшую рукой за шею, сжимая пальцами; ладонью руки с силой надавил ФИО2 на подключичную область справа; не менее 2 раз схватил потерпевшую за предплечья и плечи правой и левой рук, сжимая пальцами, а также за тело в лопаточной и поясничной области, сжимая пальцами; нанес ФИО2. не менее 2 ударов рукой в область ребер с левой стороны. От всех указанных действий потерпевшая испытала физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в правой заушной области (1), в правой параорбитальной области с распространением в правую скуловую область (1), в щечной области справа (4), в области тела нижней челюсти справа (1), на левой половине лица (в левой параорбитальной, щечно-скуловой, височной областях, в области нижней челюсти слева) с распространением на левую ушную раковину и левую заушную область (1), на передней поверхности шеи справа в нижней трети (3), на передней поверхности груди слева в верхней трети (2), в правой подключичной области (1), в области левого плечевого сустава (3), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной и задней поверхностях левого плеча в нижней трети (3), по локтевому краю левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (6), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), в правой лопаточной области (2), в поясничной области справа (1), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали расстройства последнего или утраты общей трудоспособности.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что с 20.12.2022 с ней в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1 23.02.2023 около 21.30 час. между ней и находящимся в состоянии алкогольного опьянения в комнате указанной квартиры ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул ее в грудь, отчего она испытала физическую боль и упала на диван на спину, после чего ФИО1, склонившись над ней, схватил ее за предплечье левой руки, сжимая пальцами; не менее 5 раз схватил ее за предплечье и плечо левой руки, сжимая пальцами; удерживая ее за левую руку и прижимая к дивану, своей рукой нанес ей не менее 5 ударов по лицу с левой стороны и не менее 2 ударов по лицу с правой стороны; схватил ее рукой за лицо, сжимая пальцами нижнюю челюсть слева; схватил ее рукой за шею, сжимая пальцами; ладонью руки с силой надавил ей на подключичную область справа; не менее 2 раз схватил ее за предплечья и плечи правой и левой рук, сжимая пальцами, а также за тело в лопаточной и поясничной области, сжимая пальцами; нанес ей не менее 2 ударов рукой в область ребер с левой стороны. От всех указанных действий она испытала физическую боль, у нее образовались телесные повреждения. О случившемся она по телефону сообщила ФИО3, а впоследствии – в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с 2022 года с ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1 24.02.2023 около 00.30 час. ФИО2 по телефону переслала ей свое фотоизображение, на котором были видны телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, а также сообщила ей о том, что ФИО1 нанес ей побои. Далее, ФИО2 обратилась в правоохранительные органы, при этом она была напугана, ее платье было разорвано, на ее лице, шее, руках и теле (в поясничной области) имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков. Находясь в отделе полиции, от ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 в ходе конфликта нанес ей побои, в частности, нанес удары по лицу и телу. В последний раз до указанных событий она видела ФИО2 23.02.2023 около 17-18 час., при этом видимых телесных повреждений на ней не было.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с 20.12.2022 с ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО1 В ночь с 23 на 24 февраля 2023 года ФИО3 по телефону сообщила ей о том, что ФИО1 нанес побои ФИО2, после чего та обратилась в правоохранительные органы. Кроме того, 24-25 февраля 2023 года ФИО3 переслала фотоизображение ФИО2, на котором были видны телесные повреждения в виде кровоподтеков на ее лице, шее и боковой поверхности тела. Впоследствии от ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 нанес ей побои. В последний раз до указанных событий она видела ФИО2 23.02.2023, при этом видимых телесных повреждений на ней не было.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из копии заявления от 24.02.2023 следует, что ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который 23.02.2023 в вечернее время в ходе словесного конфликта нанес ей побои (том №1 л.д.16).

Из копии рапорта оперативного дежурного от 24.02.2023 следует, что 24.02.2023 в 13.34 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 

<

данные изъяты> поступило сообщение об оказании ФИО2 медицинской помощи, а также о поставленном ей предварительном диагнозе: ушиб мягких тканей лица слева, перелом угла нижней челюсти, ушиб грудной клетки слева, ушиб ключичной области (том №1 л.д.17).

Из протокола осмотра места происшествия от 01.03.2023 следует, что была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (том №1 л.д.20-24).

Из заключения эксперта №17 от 22.03.2023 следует, что у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоподтеки в правой заушной области (1), в правой параорбитальной области с распространением в правую скуловую область (1), в щечной области справа (4), в области тела нижней челюсти справа (1), на левой половине лица (в левой параорбитальной, щечно-скуловой, височной областях, в области нижней челюсти слева) с распространением на левую ушную раковину и левую заушную область (1), на передней поверхности шеи справа в нижней трети (3), на передней поверхности груди слева в верхней трети (2), в правой подключичной области (1), в области левого плечевого сустава (3), на передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной и задней поверхностях левого плеча в нижней трети (3), по локтевому краю левого предплечья в нижней трети (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (6), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), в правой лопаточной области (2), в поясничной области справа (1), которые образовались около 3-6 дней назад на день проведения экспертизы (28.02.2023) в результате не менее 32 ударных либо компрессионных (сдавливающих) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в указанные области; как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не вызвали кратковременного расстройства последнего или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том №1 л.д.64-67).

Из копии приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 30.01.2015 следует, что ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ст.314.1, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.03.2015 (том №1 л.д.90-98).

Из требования о судимости следует, что наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 30.01.2015 ФИО1 отбыл 22.06.2018 (освобожден по отбытию наказания) (том №1 л.д.81).

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 и потерпевшей ФИО2, которые в судебном заседании давали последовательные непротиворечивые показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, о нанесении им побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения.

Показания подсудимого и потерпевшей подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах, при которых им непосредственно после совершения преступления, в том числе непосредственно от ФИО2, стало известно о нанесении ФИО1 побоев потерпевшей, а также об обстоятельствах, при которых они видели на ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтеков; объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме, давности образования и степени тяжести телесных повреждений потерпевшей, данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; копией приговора от 30.01.2015 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, совершенное с применением насилия (по ч.1 ст.162 УК РФ), справкой об отбытии подсудимым уголовного наказания, иными документами.

О наличии мотива личной неприязни к ФИО2 свидетельствуют данные о личностях подсудимого и потерпевшей, конкретные обстоятельства применения насилия, способ причинения физических страданий – путем нанесения побоев, выражающихся в нанесении ударов руками, толкании, хватании за части тела, сжимании пальцами.

По мнению суда, непризнание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании (первоначально) своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, является способом его защиты от предъявленного обвинения, данная позиция подсудимого не противоречит его процессуальному положению.

В судебном заседании были подробно исследованы показания допрошенной по инициативе стороны защиты свидетеля ФИО5, которая показали о том, что ФИО1 23.02.2023 в период с 18 до 24 часов находился по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> совместно с ней.

Показания указанного свидетеля суд находит недостоверными и отвергает, поскольку они не согласуются с исследованными по делу доказательствами, положенными судом в основу приговора, опровергаются показаниям как самого подсудимого ФИО1, так и потерпевшей ФИО2, о нанесении ей побоев именно подсудимым, свидетелей ФИО3, ФИО4, которым потерпевшая непосредственно после совершения преступления прямо пояснила о применении к ней насилия со стороны именно ФИО1, противоречат объективным доводам, а также фактическим обстоятельствам уголовного дела. По убеждению суда, данные ФИО5 показания связаны с добрососедскими отношениями свидетеля с подсудимым, в связи с чем суд расценивает их, как способ помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.81), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.133, 135, 137), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том №1 л.д.127), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отношении него установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает 

<

данные изъяты>, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей публичные извинения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.03.2022 был признан виновным и осужден за умышленные преступления (при этом судимость ФИО1 по указанному приговору не является основанием для установления в его действиях состава преступления).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, подтвержденные медицинскими документами заболевания (том №1 л.д.73-75, 131, 181, 195-197, 235-236, том №2 л.д.11).

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступления, совершенные им ранее (по приговору от 02.03.2022), не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, а также учитывая, что положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания, не введены в действие в соответствии с Федеральным законом от 13.06.1996 №64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 марта 2022 года, совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления как по настоящему приговору, так и по приговору от 02.03.2022, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 марта 2022 года и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (по приговору от 02.03.2022), вновь совершил умышленное преступление, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его трудоспособность по возрасту и состоянию здоровья и как следствие имущественную состоятельность, а также то, что он в установленном законом порядке не отказался от услуг защитника, суд не находит оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек и в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Перетягиной Е.А. в сумме 3588 рублей 00 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 марта 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02 марта 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 18.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Перетягиной Е.А. в сумме 3588 рублей 00 копеек за участие в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: