УИД- 63RS0010-02-2025-000059-45

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2025 года с. Челно-Вершины

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Толмачева С.Е.,

рассмотрев дело № 5-2-7/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калдымова ФИО7,

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут, находясь в кухне дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО8., возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес последней телесные повреждения от которых ФИО9 испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> о дате, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут, находясь в кухне дома, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО10., возникший на почве личных неприязненных отношений нанес последней телесные повреждения, от которых ФИО11 испытала физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением ФИО12 зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут, находясь в доме № по 

<

адрес> в ходе ссоры, возникший на почве личных неприязненных отношений, причинил ей физическую боль и травму кисти правой руки в виде образовавшейся гематомы; 

- объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ссоры, причинил ей травму кисти правой руки в виде гематомы;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ года в ходе ссоры схватил ФИО14 за руку; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого 1) У ФИО15 установлено повреждение кровоподтек («гематома») тыльной поверхности правой кисти. 2) Кровоподтек образовался от ударного, либо ударно-сдавливающего взаимодействия соответствующей зоны тела и тупого предмета, что подтверждается самим наличием и характером данного повреждения. 3) Само наличие кровоподтека на время осмотра врачом дает основание полагать, что данное повреждение образовалось в период не более 2-х недель. Высказаться о давности образования этого повреждения с указанием небольшого временного интервала не представляется возможным из-за отсутствия описания окраски кровоподтека. 4) Указанное в п. 1 Выводов повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н) расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО16

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 30 минут, находясь в кухне дома №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО17., возникший на почве личных неприязненных отношений нанес последней телесные повреждения, от которых ФИО18 испытала физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, официально нетрудоустроенного, имеющего постоянное место жительства. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание и исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа. 

Суд с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица,считает необходимым назначение наказания с применением ст. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Калдымова ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ст. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Самарской области (ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, расчетный счет 

<

***>, кор.счет. 40102810545370000036, банк получателя: Отделение Самара Банка России /УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601061010101140; БИК 013601205, ОКТМО 36616000, УИН №.

Разъяснить, что копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа, предоставляется в Исаклинский районный суд Самарской области (судебный состав в с. Челно-Вершины).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.Е. Толмачева