Дело № 2-3218/2023

УИД 23RS0008-01-2023-004422-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Белореченского городского поселения Белореченского района к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Белореченского городского поселения Белореченского района просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму стоимости восстановительных работ в размере 68 882 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца администрации Белореченского городского поселения Белореченского района – О.В, пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак № не справился с управлением допустил наезд на дорожное ограждение, дорожный знак. Вред, причинённый имуществу, а именно дорожному ограждению и дорожному знаку, принадлежит администрации Белореченского городского поселения, что подтверждается реестром муниципальной собственности. Истцом были произведены мероприятия по восстановлению вышеуказанного дорожного знака. Согласно локально сметному расчету (смета) стоимость восстановительных работ составила 68 882 рубля. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о взыскании причиненного ущерба, однако, требование истца ответчик добровольно не исполнил. 

Представители ответчика Я.М. – В.В. и В.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Я.М. была застрахована по полису ОСАГО в соответствии с полисом ООО СК «Гелиос». Восстановительные работы по устранению повреждений, причиненных в результате ДТП, были проведены истцом в декабре 2022 года. Их стоимость не превышала 400 000 рублей, при этом, срок действия полиса ОСАГО ответчика не истек. При таких обстоятельствах, истцу необходимо было обратиться в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в городе Белореченске по 

<

адрес> водитель Я.М., управляя транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п.8.1 ПДД, в результате чего допустил съезд с дороги, наезд на дорожное ограждение и дорожный знак.

Поврежденное имущество, а именно дорожное ограждение и дорожный знак принадлежат администрации Белореченского городского поселения Белореченского района, что подтверждается реестром муниципальной собственности (л.д.19).

Администрацией Белореченского городского поселения Белореченского района были произведены мероприятия по восстановлению дорожного ограждения и дорожного знака, стоимость которых составила 68 882 рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом (л.д.18-19). 

Согласно абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 16 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи, то есть путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с преамбулой названного Закона настоящий Закон действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО содержит исчерпывающий перечень оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу, составляет 400 000 рублей.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

В силу абзаца 8 пункта 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений, понесенные истцом расходы на проведение работ по восстановлению ограждения и дорожного знака обусловлены наступившим страховым случаем, 

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательно страхования автовладельцев по полису № в ООО СК «Гелиос».

О наличии у ФИО1 полиса ОСАГО истцу было известно, поскольку сведения о полисе указаны в протоколе об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Однако с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО администрация Белореченского городского поселения Белореченского района в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец своим правом на получение страхового возмещения не воспользовался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая