71RS0019-01-2023-000625-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Кунгурцевой Т.И.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белевского района Тульской области Мельникова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Алексеева В.В., 

потерпевшего – ФИО1., участвующего по видеоконференц – связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование основное общее, состоящего в зарегистрированном браке, работающего слесарем 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- 07 декабря 2020г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9000 руб.

- 15 февраля 2021г. Белевским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб. На основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 07 декабря 2020г. окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 105000 руб. Наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 г. около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь на кухне в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при совместном распитии спиртного с ФИО1 увидев, что у последнего имеются при себе денежные средства, решил совершить кражу данных денежных средств с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период с 21 часа 30 минут 18 апреля 2023 г. по 09 часов 00 минут 19 апреля 2023 г., ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о том, что денежные средства хранятся в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 дождавшись момента, когда ФИО1. от выпитого спиртного уснул на полу в соседней комнате, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, подошел к ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1. спит и не видит его преступных действий, из левого переднего кармана джинс, надетых на ФИО1., тайно умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб.

Похищенные денежные средства в сумме 15000 руб. ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО2, потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на сумму 15000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и изложенными в нем обстоятельствами совершения преступления, пояснив, что именно он совершил действия, изложенные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Алексеев В.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель Мельников А.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления, изложенного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

По месту жительства администрацией МО Правобережное Белевского района характеризуется как жалоб и заявлений от населения не поступало( л.д. 89 ); на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 91); в ГУ ТО «ЦЗН ТО» ЦЗН Суворовского района на учете в качестве безработного гражданина не состоит и пособие по безработице не получает ( л.д. 97)

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в силу ч.1 ст. 18 УК РФ совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Белевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2021г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( л.д. 105 – 109) 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 более мягкое, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей наказания, приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В тоже время, учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также конкретные обстоятельства совершения преступления и размер причиненного ущерба, суд полагает возможным применить при назначении подсудимому наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств и конкретных данных о личности, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил вышеуказанное преступление после того, как был осужден приговором Белевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2021г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 руб., которое не исполнено.

В связи с изложенным, окончательное наказание, суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2021г. с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО2 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого наказания по приговору Белевского районного суда Тульской области от 15 февраля 2021г. в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) руб. с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафом в размере 105000 (сто пять тысяч) руб. с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, которое будет выдано ему органами уголовно - исполнительной системы после вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время следования его к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11150 руб.(одиннадцать тысяч сто пятьдесят) руб. ( одна банковская купюра достоинством 5000 руб.; две банковские купюры достоинством 2000 руб.; две банковские купюры достоинством 1000 руб., одна банковская купюра достоинством 100 руб.; одна банковская купюра достоинством 50 руб.), хранящиеся на счете средства во временном распоряжении МОМВД России «Белевский» по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 13 июня 2023 г. - вернуть потерпевшему ФИО1 по принадлежности; пару кроссовок черного цвета и пару домашних тапок розового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Белевский» - вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И.Кунгурцева