Дело № 2 - 617 (2018) 

Судья Маннапова М.Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.04.2015 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 85 733 рубля сроком на 36 месяцев. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и проценты по нему в полном объеме не возвращает, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158 491 рубль 38 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 369 рублей 83 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представила.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 03 апреля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 85 733 рубля на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 59,5% годовых. Размер ежемесячного взноса по возврату кредита определен сторонами в 5162 рубля 3 числа каждого месяца. При просрочке погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф, начисляемый согласно тарифам банка. 

Истец предоставил ответчику кредит в указанном в договоре размере, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства не исполняет: сумму полученного кредита и процентов по нему своевременно не возвращает. Просроченная задолженность по состоянию на 25.07.2018 года (за период с 04.06.2015 по 25.07.2018) составляет 158 491 рубль 38 копеек, в том числе: 71 401 рубль 21 копейка – задолженность по основному долгу, 87 090 рублей 17 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено. 

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность ответчиком не погашена, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец имеет право требования от заемщика возврата всей оставшейся суммы кредита и взыскания процентов по нему.

С ответчика в пользу истца следует взыскать неуплаченную сумму кредита, причитающиеся по нему процентов, всего – 158 491 рубль 38 копеек, и судебные расходы истца, состоящие из уплаченной банком при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 4 369 рублей 83 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015 года в размере 158 491 рубль 38 копеек, в возврат госпошлины 4 369 рублей 83 копейки, всего 162 861 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

____________________________ 

Судья Маннапова М.Ф.