копия дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 

-Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшего ЧДМ,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Матвеева Д.В., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ул. ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», ограниченно годного к военной службе, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 17 часов 45 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки: «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: «№», с пассажиром ЧДМ, двигался по ... в направлении .... В это же время во встречном направлении по встречной полосе двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением БДС 

Водитель ФИО2, управляя автомобилем без учета фактически сложившейся дорожной ситуации, должным образом за дорожным движением не следил, своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля в нарушении: 

- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; 

- п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 

не принял и, действуя небрежно, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением своего автомобиля, вследствие чего автомобиль вошел в состояние заноса, выехал на встречную полосу движения, где, у ..., совершил столкновение правой боковой частью своего автомобиля с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением БДС.

В результате происшествия, находящегося в прямой причинно-следственной связи с преступной небрежностью водителя ФИО2 и допущенными им нарушениями Правил дорожного движения, ЧДМ причинены телесные повреждения характера:

- закрытой травмы брюшной полости в виде разрыва диафрагмы (грудобрюшная перегородка) и печени с развитием внутреннего кровотечения, гематомы в области малого таза; закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба правого легкого с формированием пневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости); множественных переломов костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца (лонные и седалищные кости, подвздошная кость справа, вертлужная впадина справа) закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения мозга. 

Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах города не состоит. В тоже время он судим, в течение испытательного срока совершил неосторожное преступление, систематически привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения правил дорожного движения. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- сохранить и назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений и обязанностей.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, данные о его личности и привлечении к административной ответственности за различные административные правонарушения, суд считает необходимым применить к нему в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, которое подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ЧДМ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Подсудимый данный иск признал.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 1099 и 1101 ГК РФ определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен вред, степень вины подсудимого, характер и степень тяжести телесных повреждений, причиненные потерпевшей физические и нравственные страдания, ее возраст и пол, последствия, которые она испытывала и испытывает в настоящий момент в связи с совершенным в отношении нее преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, реальные возможности подсудимого по возмещению вреда, его возраст, трудоспособность, а также материальное и семейное положение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в течение срока наказания 2 (два) раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- и мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск ЧДМ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЧДМ в счет возмещения морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: протокол – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских