УИД:45RS0013-01-2023-000525-23 

Дело № 1-2\2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 18 января 2024 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю. – прокурора Мокроусовского района Курганской области, 

подсудимого ФИО1,

защитника Кондрашкина В.П., предоставившего удостоверение №0822, ордер № 304609 от 14.11.2023,

при секретаре Квашниной К.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12.11.2023 у ФИО1, находящегося в д. Чесноково Мокроусовского района Курганской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12.11.2023 ФИО1, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. в огороде 

<

адрес> расположенного по ул. 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, путем сбора приобрел части растений, являющиеся растениями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. После чего в продолжение своего преступного умысла в период с 20 часов 00 минут 12.11.2023 до 15 часов 40 минут 13.11.2023 ФИО1 умышленно, незаконно хранил по месту фактического проживания в диване, находящегося в комнате, и в печи, находящейся в кухне дома по адресу: 

<

адрес> до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние 2,7 гр., находящееся в диване и наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние 122,1 гр. находящееся в фрагменте ткани.

13.11.2023 в период времени с 15:40 до 17:10 часов в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – жилого дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> изъяты: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом состоянии составила 2,7 гр. (согласно справки об исследовании № 4/607 от 13.11.2023 г., заключению эксперта № 4/2002 от 20.11.2023 г.), вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в сухом состоянии составила 122,1 гр. (согласно справки об исследовании № 4/607 от 13.11.2023 г., заключению эксперта № 4/2003 от 20.11.2023 г.).

Согласно примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 10.07.2023 г.), масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в сухом состоянии 124,8 гр. (2,7 гр. и 122,1 гр.) является крупным размером.

В судебном заседании: 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что 12.11.2023 он в огороде своего дома нарвал растения дикорастущей конопли, для личного употребления. Хотел сварить «манагу», но потом передумал, собрал коноплю в тряпку, сложил в печь, положил дров и хотел позже сжечь. Но 13.11.2023 приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Курганского городского суда на проведения обследования и предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что ничего запрещённого нет, так как забыл про коноплю в печи. В ходе обследования, сотрудники полиции обнаружили данную коноплю в печи, так же нашли в диване остатки конопли и бидон с остатками «манаги». Он, действительно, когда накосил коноплю, то сложил её в диван, а потом собрал её и убрал в печь, поэтому найденная в диване конопля была осыпавшимися остатками от того, что он там хранил. Найденные в бидоне остатки «манаги» он варил очень давно, он даже забыл об этом и не помнит когда это было. Он уже давно не употребляет наркотические вещества, поэтому сам не знает зачем нарвал коноплю. Какой-либо зависимости наркотической или иной у него нет. В ходе обследования и расследования по делу, он добровольно обо всём рассказывал и всё показывал. Понимает, что его действия являются преступными. Очень раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении преступления указанного в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетелей. 

Свидетель ФИО5 допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 МВД России «Макушинский» ОП «Мокроусовское». 13.11.2023 он совместно с оперуполномоченным ФИО6, с участием понятых ФИО8 и ФИО9, на основании постановления судьи Курганского городского суда, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и надворных построек по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию по адресу всем присутствующим были предъявлены удостоверения, разъяснена цель прибытия, разъяснены права порядок проведения мероприятия, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования в сенях дома в плите был обнаружен металлический бидон с крышкой с остатками вещества и шумовка с остатками вещества на ее поверхности. В комнате в диване было обнаружено вещество растительного происхождения, а на кухне дома в печи была обнаружена ткань с растительным веществом. Указанные вещи и вещества были изъяты и упакованы в упаковочные пакеты. По окончании мероприятия был составлен протокол обследования, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний в ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило. 

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования пояснял, что он работает в МО МВД России «Макушинский» оперуполномоченным отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. 13.11.2023 он совместно с оперуполномоченным ФИО3 «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» ФИО5, на основании постановления судьи Курганского городского суда ФИО7 от 24.10.2023, в период времени с 15:40 минут до 17:10 часов проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и надворных построек по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Понятыми были приглашены ФИО8 и ФИО9. Прибыв на место всем присутствующим были предъявлены удостоверения, разъяснена цель прибытия, хозяин жилого помещения представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Присутствующим были разъяснены их права, порядок проведения мероприятия, ФИО1 было предъявлено для ознакомления постановление суда и был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества. На что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе обследования, в сенях дома справа от входа в плите был обнаружен металлический бидон с крышкой с остатками вещества и шумовка с остатками вещества на ее поверхности. В комнате справой стороны в диване было обнаружено вещество растительного происхождения, а на кухне дома в печи слева от входа была обнаружена ткань с растительным веществом. Бидон с шумовкой, растительное вещество, ткань с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в упаковочные пакеты под №1, №2 и № 3, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью № 47 УМВД России по Курганской области. По окончании мероприятия был составлен протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний в ходе и по окончанию ОРМ от участвующих лиц не поступило. Позднее в ОП «Мокроусовское» в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые были изъяты и упакованы в упаковочный пакет, составлен протокол изъятия, где все присутствующие расписались. 

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе следствия следует, что 13.11.2023 он и ФИО9 были приглашены сотрудники полиции ОП «Мокроусовское» для участия в оперативно-розыском мероприятии в качестве понятых. А именно для проведения обследования жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, по которому проживает ФИО1. По приезду по указанному адресу сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, постановление суда, разъяснили права и порядок проведения данного мероприятия всем участвующим лицам. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме нет. В ходе обследования в сенях дома справа от входа в плите был обнаружен металлический бидон с крышкой с остатками вещества, а также шумовка с остатками вещества на ее поверхности. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это он летом 2023 года варил «манагу». В связи с чем, сотрудники полиции бидон с веществом и шумовкой изъяли и упаковали в упаковочный пакет №1. Далее, в комнате справа в диване было обнаружено вещество растительного происхождения, которое также было изъято и упаковано в упаковочный пакет № 2. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество в диване, это остатки конопли, которые он насобирал у себя в огороде дома вечером 12.11.2023. Далее на кухне вышеуказанного дома в печи слева от входа была обнаружена ткань с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал 12.11.2023 у себя на участке для приготовления «манаги» для личного употребления. Вышеуказанная ткань с веществом была изъята и упакована в упаковочный пакет № 3. После проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Замечаний в ходе и по окончанию оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц не поступило. 

Свидетель ФИО9 в ходе следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО8, сотрудники полиции ОП «Мокроусовское» пригласили для участия в оперативно-розыском мероприятии в качестве понятых. После чего, совместно с о/у ФИО5 и ФИО6 поехали в д. 

<

адрес>, приехав к дому №, по 

<

адрес>, где проживает ФИО1. ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, ФИО1 предъявил постановление суда, с которым тот ознакомился, предложил последнему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые у него имеются. На что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование, в ходе которого в сенях дома, а именно справа от входа в плите был обнаружен металлический бидон с крышкой с остатками вещества и шумовка с остатками вещества на ее поверхности. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 ответил, что это вещество осталось после того как он летом 2023 года варил «манагу». Затем, в комнате справой стороны в диване было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 указал, что обнаруженное вещество в диване, это остатки конопли, которые он собирал у себя в огороде дома вечером 12 ноября 2023 года. Также на кухне дома в печи слева от входа была обнаружена ткань с растительным веществом. На что ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал около 19:00 час. 12.11.2023 у себя на участке для приготовления «манаги», которую он хотел использовать для личного употребления. Бидон с шумовкой, ткань с веществом растительного происхождения и растительное вещество сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в упаковочные пакеты. 

Виновность подсудимого подтверждают также исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 13.11.2023, согласно которого, 13.11.2023 в период времени с 15 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин., в ходе проведения сотрудниками ФИО3 «Мокроусовское», ГКОН МО МВД России «Макушинский» гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома и надворных построек ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в сенях дома справа от входа внутри газовой плиты был обнаружен металлический бидон с крышкой с остатками вещества внутри, металлическая шумовка с веществом зеленого цвета на поверхности. В комнате, расположенной слева от входа внутри дивана было обнаружено вещество растительного происхождения. В доме, слева от входа, в печи был обнаружен фрагмент ткани с находящимися внутри нее веществом зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом, которые ФИО1 хранил с целью последующего личного употребления (л.д. 7-15);

- справка об исследовании № 4/607 от 13.11.2023, в которой указано, что предоставленное вещество растительного происхождения в пакетах №№ 2, 3, изъятое по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состояние, составила 124,8 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 г. сухого вещества из каждого упаковочного пакета (л.д.18);

- заключение эксперта № 4/2004 от 20.11.2023, согласно которого представленные части растения, являются растениями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.29-30);

-заключение эксперта № 4/2002 от 20.11.2023, согласно которого, представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состоянию, составила 2,6 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. сухого вещества (л.д. 36-37);

-заключение эксперта № 4/2006 от 20.11.2023, согласно которого наслоения пригоревшего вещества растительного происхождения, имеют анатомо-морфологические признаки растения конопля, не содержат наркотически активных компонентов, вещество находится на стадии гниения. Данное вещество в представленном виде наркотическим средством не является. На поверхности металлического бидона и металлической шумовки, обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 50-51);

- заключение эксперта № 4/2003 от 20.11.2023 согласно которого, представленное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое состоянию, составила 122,0 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г. сухого вещества (л.д. 57-58);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 21.11.2023, в ходе которого осмотрены: 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; образцы растений конопли; бесцветный полимерный пакет «гриппер», в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), оставшийся после экспертизы вес - 2,5 г.; прозрачный полимерный бесцветный пакет «гриппер», в котором находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) оставшийся после экспертизы вес – 121,9 гр.; фрагмент ткани с разноцветным рисунком на светлом фоне; металлический бидон с крышкой и металлической шумовкой (л.д. 112-122); 

- протокол ОМП с фототаблицей от 14.11.2023, согласно которого, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в огороде изъяты образцы растений дикорастущей конопли (л.д. 78-81);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 14.11.2023, согласно которого, находясь на 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 указав на 

<

адрес> пояснив, что проживает один в данном доме, и что около 19:00 час. 12.11.2023, он у себя в огороде дома нарвал растения дикорастущей конопли, при этом указал на растения конопли произрастающие у его бани, чтобы сварить «манагу». Но потом передумал и сложил пакет с коноплей в диван, при этом указал на диван в пристрое дома, а затем переложил в тряпку и оставил в печи, при этом указал на печь в кухне. Так же указал на газовую плиту в пристрое дома, из которой 13.11.2023 сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли бидон с крышкой и шумовкой, которые он ранее использовал, для приготовления «манаги» (л.д. 72-77).

При анализе и оценке доказательств. 

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из исследованных доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимого ФИО1 о совершении им преступления, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 указавших, что в их присутствии при обследовании жилого помещения, ФИО1 давал признательные показания о том, что изъятые вещи и вещества принадлежат ему и собирал он их на своем участке для личного потребления, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 зафиксировавшего, что ФИО1 указал участок, на котором, насобирал коноплю, и места хранения данной конопли, заключение эксперта № 4/2004 от 20.11.2023, согласно которого части растений изъятые в ходе ОМП, являются растениями конопли, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Кроме того данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам преступления. 

Оценивая исследованные показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9 данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд находит, что они последовательны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий, сотрудники полиции действовали в рамках своих должностных обязанностей. По этим основаниям суд пришел к выводу о том, что у перечисленных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, поскольку ни у кого из них каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не установлено. Данные показания суд признает достоверными и правдивыми. 

Противоречий в показаниях указанных выше свидетелей, не усматривается. Их показания на предварительном следствии и в суде содержат значимые для уголовного дела сведения, в целом согласуются между собой, подтверждены совокупностью других доказательств.

Оценивая экспертные заключения № 4/2004 от 20.11.2023, № 4/2002 от 20.11.2023, № 4/2006 от 20.11.2023, № 4/2003 от 20.11.2023, суд считает их в достаточной степени аргументированными основанными на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения, учитывая при этом, положения части 2 статьи 17 УПК РФ устанавливающей, что заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, подлежит оценке, основанной на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе информации Мокроусовского филиала ГБУ «Межрайонная больница №2» согласно которой ФИО1 (л.д.147) на учете у психиатра не состоит, а также с учетом непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства дела, психическое здоровье ФИО1 и его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По смыслу закона, разъясненному в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с п. 7 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 утвержден Перечень, которым каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, в огороде 

<

адрес>, для личного потребления, путём сбора, без цели сбыта приобрел растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Указанное средство каннабис (марихуана) в перерасчете на сухое состояние массой 2,7 гр. и 122,1 гр. незаконно хранил по месту своего проживания. 

Вид и размер наркотического средства определен экспертными исследованиями, оснований сомневаться в выводах которых не имеется.

Т.о. общая масса изъятого наркотического средства, незаконно хранящегося ФИО1, в перерасчете на сухое вещество 124,8 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого, не установлено. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способ совершения преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и иные обстоятельства.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, директором МКУ «Северный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа» ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.149,151), на учете у врача психиатра не состоит, состоял на «Д» наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями», снят с отсутствием сведений (л.д.147), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.153-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные показания по обстоятельствам дела, которые фактически изобличили его в совершении инкриминируемого преступления участвовал в проверке показаний на месте, где подробно рассказал и показал как совершал незаконные действия, указанные показания были признаны судом достоверными.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд так же не усматривает иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступного деяния суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния данные о личности ФИО1 и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также суд не усматривает оснований для применение в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302,304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 14.11.2023 по 16.11.2023 и в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 марлевых тампона со смывами с рук ФИО1; образцы растений конопли; бесцветный полимерный пакет «гриппер», в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), оставшийся после экспертизы вес - 2,5 г.; прозрачный полимерный бесцветный пакет «гриппер», в котором находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) оставшийся после экспертизы вес – 121,9 гр.; фрагмент ткани с разноцветным рисунком на светлом фоне; металлический бидон с крышкой и металлической шумовкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий-