П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

адрес> 27 марта 2017 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее ДД.ММ.ГГГГ подвергавшегося административному наказанию по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО5, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес своей матери ФИО6 множественный удары рукой в область головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области, слизистой верхних и нижних губ, которые оценивается как повреждения не причинившие вреда здоровья. 

ФИО2 и потерпевшая ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: 

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в квартире между ей и ее сыном ФИО2 произошел конфликт по поводу того, что она не ночевала дома, в ходе ссоры ФИО5 ударил ее несколько раз по голове рукой, причинив ей телесные повреждения; письменными объяснениями ФИО2, подтвердившего, что он в ходе ссоры с матерью ударил ее ладонью по лицу; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО6 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области, слизистой верхних и нижних губ, которые оценивается как повреждения не причинившие вреда здоровья. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, и считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 507801001, р/с №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46654000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО3, в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья В.В. Минаков