Дело № 2-3139/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего Гуцева П.Ю., 

при секретаре Казаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 042 рублей 08 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых. 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 275 рублей 52 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых. 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 909 рублей 84 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых. 

В нарушение условий договоров, обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, ответчиком не исполнено. Истец в добровольном порядке уменьшает размер задолженности по штрафным санкциям до 10%.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору:

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 405 789 рублей 96 копеек, в том числе: 40 341 рублей 78 копеек - задолженность по процентам; 4 709 рублей 67 копеек - задолженность по неустойке; 360 738 рублей 51 копейку - задолженность по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87 808 рублей 13 копеек, в том числе: 735 рублей 15 копеек - задолженность по процентам; 1 299 рублей 73 копейки - задолженность по неустойке; 85 773 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 235 136 рублей 91 копейку, в том числе: 22 554 рублей 89 копеек - задолженность по процентам; 16 284 рублей 59 копеек - задолженность по неустойке; 196 297 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу;

Взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины 10 487 рублей 35 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с обратным уведомлением по месту регистрации. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 были заключены кредитные договоры:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371 042 рублей 08 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых. 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 275 рублей 52 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых. 

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 909 рублей 84 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых. 

В нарушение условий договора, ответчиком свои обязательства по возврату кредита, процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 731 212 рублей 51 копейка. 

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО), тем самым, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита» и согласие на получение кредита.

В соответствии с п. 1.6. Правил: Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком. В пункте 2.6 Правил оговорено, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на Кредит. 

Установлено, что все документы ответчиком получены лично, Согласие на кредит Заемщиком подписано, с Правилами ознакомлен. Указанные обстоятельства, подтверждаются собственноручной подписью ответчика.

Таким образом, между Банком и ответчиком были заключены кредитные договоры, с условиями которого последняя была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанного ответчиком собственноручно.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитами.

Согласно условиям Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Истец в добровольном порядке уменьшив размер задолженности по штрафным санкциям до 10% представил расчет задолженности, согласно которому по кредитным договорам задолженность составляет: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 405 789 рублей 96 копеек, в том числе: 40 341 рублей 78 копеек - задолженность по процентам; 4 709 рублей 67 копеек - задолженность по неустойке; 360 738 рублей 51 копейку - задолженность по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87 808 рублей 13 копеек, в том числе: 735 рублей 15 копеек - задолженность по процентам; 1 299 рублей 73 копейки - задолженность по неустойке; 85 773 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу;

- № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 235 136 рублей 91 копейку, в том числе: 22 554 рублей 89 копеек - задолженность по процентам; 16 284 рублей 59 копеек - задолженность по неустойке; 196 297 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу;

Расчеты истца судом проверены, являются правильными и не оспорены ответчиком. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитных договоров, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В силу статье 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10489 рублей 04 копейки. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 789 рублей 96 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 808 рублей 13 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 136 рублей 91 копейку, судебные расходы в размере 10 487 рублей 35 копеек, всего 739 222 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. 

Председательствующий П.Ю.Гуцев