Дело №12-264/2017

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2017 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Атрошенко Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. 

В жалобе, ФИО2. просит об отмене постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по его жалобе Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Брянску было отменено; ДД.ММ.ГГГГ он никакими транспортными средствами не управлял, дорожно-транспортные происшествия с его участием не происходили, материалами административного дела указанные обстоятельства не подтверждены.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак № при повороте направо не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. 

Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно копии постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. 

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения. ФИО2 нарушил п.13.4 ПДД.

В представленном административном материале оригинал постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Между тем, рассмотрение дела возможно только на основании подлинников обжалуемых постановлений и документов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3).

Установив, что допустимые доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в материалах отсутствуют, доказательств соблюдения порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не имеется, при таких обстоятельствах, обжалуемые постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Брянска№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток с момента получения.

Судья Бежицкого райсуда

г. Брянска Атрошенко Е.А.