УИД: 58RS0019-01-2020-000590-10

Дело № 1-64/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 26 ноября 2020 года

Пензенская область 

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камешкирского района Пензенской области Васильева М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Калашниковой Н.В., представившего удостоверение №129 и ордер, 

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – 

<

дата> года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 сентября 2019 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 8 декабря 2019 года, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12.09.2019 г., вступившим в законную силу 24.09.2019 г., за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 08.12.2019, дополнительное наказание не отбыто), 19.09.2020 в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 40 минут, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено при измерении паров этанола в выдыхаемом воздухе с результатом 0,41 мг/л, управлял автомобилем ВАЗ 21123 регистрационный номер № цвета серо-зеленого металлика, а именно выехал от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и двигаясь по вышеуказанной улице выехал на автодорогу с. Старое Шаткино – с. Старый Чирчим, где, не доезжая примерно 4 км до с. Старое Шаткино, был остановлен и отстранен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Камешкирскому району.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела 26 октября 2020 года, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.124-126).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.ст.6; 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое относится к категории небольшой тяжести, поведение до и после совершения преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО2 по месту жительства главой администрации, участковым уполномоченным полиции, и по месту работы, характеризуется положительно (л.д.101,103,105), женат, официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.107-108), судим, привлекался к административной ответственности (л.д.86-88). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также личность подсудимого, который судим за совершение аналогичного преступления в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, стороны защиты, по мере наказания, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком. 

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применение положений ст. 64, ст.53.1 УК РФ, не имеется. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление ФИО2 совершено в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года, в связи с чем, с учетом положений ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору подлежит частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года.

Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 26 ноября 2020 года составляет 9 месяцев 27 дней.

Как видно из материалов дела, автомобиль ВАЗ-21123 регистрационный знак № принадлежит ФИО1., в связи с чем, автомобиль подлежит возврату законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 сентября 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства по делу – автомобиль ВАЗ-21123 регистрационный знак №, возвратить ФИО1.; видеозапись на CD-RW хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина

<

данные изъяты>