КОПИЯ

Дело № 2-7861/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

с участием:

представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по заключенному между ними и банком кредитному договору от ... года ... в размере 118 959 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом из расчета 13.5% годовых с ... года по день фактического исполнения обязательства, и обращении взыскания на заложенное имущество – комнату в общежитии, площадью 16,9 кв.м., расположенную по адресу: ... с определением начальной продажной цены в размере 406 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 иск поддержала, пояснив при этом, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 иск не признали, пояснив, что Б-вы задолженности по кредиту перед банком не имеют.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ... года между ООО «Камкомбанк» с одной стороны, и ФИО6, с другой, заключен кредитный договор ... на сумму 580 000 рублей, выданных под 13,5% годовых, сроком возврата не позднее ... года включительно, для приобретения в собственность ФИО3 комнаты в общежитии, находящейся по адресу: ... ... (л.д. 20-26).Соглашением к спорному договору определен размер первого платежа по нему – 5562 рубля 30 копеек, ежемесячных платежей в сумме 8903 рубля 13 копеек, последнего – 9138 рублей 43 копеек, которые должны были осуществляться не позднее дня, указанного в графике погашения кредита (л.д. 20, 24-25).

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором и соглашениями к нему, банк вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентов до момента фактического погашения, заемщик в свою очередь обязан оплатить сумму начисленных пеней.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту, установленных договором и соглашениями к нему, банк вправе начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. Заемщик в свою очередь обязан оплатить сумму начисленных пеней. В этом случае на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользованием кредитом, по ставке, предусмотренной договором. Начисление пени производится в день поступления денежных средств от заемщика, направляемых на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных обязательств.

Предоставление кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии от ... года (л.д. 27).

Возврат кредита обеспечен ипотекой в силу закона (пункт 4.1 договора) (л.д. 21).

... года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на комнату в общежитии, размером 16,9 кв.м., расположенную по адресу: ...

ООО «Камкомбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ... года составляла 118 959 рублей 70 копеек, в том ч числе 94 799 рублей 91 копейка – ссудная задолженность по кредитному договору, 3526 рублей 50 копеек – задолженность по возврату начисленных процентов, 6827 рублей 99 копеек - пени, начисленные на основании п. 5.1 кредитного договора, 13 805 рублей 29 копеек – пени, начисленные на основании п. 5.2 кредитного договора (л.д. 7, 8-19).

Между тем, ... года в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору на счет ФИО3 внесены денежные средства в размере 125 380 рублей 03 копейки, что подтверждается выпиской по счету от ... (л.д.67-69).

Таким образом, судом установлено, что задолженность Б-вых по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, что не отрицалось и представителем истца в судебном заседании.

При таком положении иск в части взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

Поскольку задолженности по кредитному договору от ... года ... Б-вы не имеют, то и оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на предмет залога - комнату в общежитии, расположенную по адресу: ..., суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

решение не вступило в законную силу 

... 

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7861/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан