Дело № 1-37/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2018 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Вилегодского района Архангельской области Шпанова Д.Г., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Капустина О.А., представившего удостоверение № 291 и ордер № 31/18 от 22 мая 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении, перевозке оружия, его основных частей и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2017 года, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», ФИО1 находясь в 6 километрах от 

<

адрес> в квартале 11 Павловского участкового лесничества, Архангельской области осуществил хранение и перевозку охотничьего двуствольного комбинированного ружья ИЖ-56-3 «белка» № С8416, калибр верхнего ствола 5,6 мм, нижнего ствола 28 калибра, которое оннашел в поселке 

<

адрес>, а также 47 патронов калибром 5,6 мм, согласно заключению эксперта №__ от _____.__г ружье ИЖ-56-3 «белка» № С8416 пригодно для стрельбы из верхнего нарезного ствола и относится к категории охотничьего огнестрельного длинноствольного комбинированного оружия и 41 патрон калибра 5,6 мм также пригодны для стрельбы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратился с явкой с повинной, положительно характеризуется, ранее не судим.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого деяния ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, во время предварительного расследования явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в его совершении, вследствие этого перестал быть общественно-опасным.

Указанные юридически значимые обстоятельства свидетельствуют о наличии, в соответствии со ст. 75 УК РФ, оснований для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: комбинированное оружие марки ИЖ-56 (Белка) сер. №__ и 47 гильз и 6 пуль от патронов калибра 5,6 мм находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Вилегодскому району - подлежат передаче в УМВД по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: комбинированное оружие марки ИЖ-56 (Белка) сер. №__ и 47 гильз и 6 пуль от патронов калибра 5,6 мм - передать в УМВД по Архангельской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов

Постановление вступило в законную силу 02 июня 2018 года.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Е.В. Непеина