64RS0042-01-2024-001287-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Кулагина Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № 1961, ордер №29499,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 10.03.2022 года по отбытии наказания);

2) 27 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №3 г. Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступал);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

1) ФИО1 совершил тайное хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

17 мая 2023 года, примерно в 16 часов 20 минут, у находившегося в торговом помещении магазина Магнит «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». 

Непосредственно после этого, в указанное время и в указанном месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с целью хищения с полок стеллажа представленные к реализации товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: сковороду марки ROYAL KUCHEN (ROYAL KUCHEN сковорода кованная 28 см, индукционную со съёмной ручкой (СИ):4) в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку - 575 рублей 60 копеек, всего на сумму 2878 рублей, сковороду марки ROYAL KUCHEN (ROYAL KUCHEN сковорода кованная 26 см, индукционная со съёмной ручкой (СИ):4) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 509 рублей 01 копейка, всего на сумму 1018 рублей 02 копейки и, сложил вышеуказанные товары в заранее приготовленную им сумку, и, удерживая сумку с похищенным имуществом при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, после чего с похищенным скрылся, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 3896 рублей 20 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2) Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 города Энгельса Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №12 города Энгельса Саратовской области, вступившем в законную силу 18 июля 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки. Административный штраф ФИО1 не оплатил. 

Таким образом, 23 июля 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

23 июля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, ФИО1 находился возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

Непосредственно после этого, в указанное время и в указанном месте ФИО1, прошел в торговое помещение вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты>» и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял с целью хищения со стеллажа представленные к реализации товары, принадлежащее ООО «Торгсервис 64» на общую сумму 1485 рублей 80 копеек, а именно: сотейник (сотейник литой с антипригарным покрытием 26 см, h 65 мм. с крышкой, ручка soft toush) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 742 рубля 90 копеек, всего на сумму 1485 рублей 80 копеек и, сложив вышеуказанные товары в заранее приготовленный им пакет, удерживая пакет с похищенным имуществом при себе, направился к выходу из магазина «

<

данные изъяты>» минуя кассовую зону, не оплатив товар, намереваясь с похищенным имуществом скрыться и причинить своими преступными действиями ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 1485 рублей 80 копеек. Однако, ФИО1, не смог довести до конца свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

3) Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

22 августа 2023 года в период времени с 11 часов 32 минуты по 11 часов 35 минут, ФИО1 находился возле магазина «

<

данные изъяты>» № расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Непосредственно после этого, в указанное время и в указанном месте, ФИО1 прошел в торговое помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка» и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажей представленные к реализации товары, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: виски O*BRIAN (виски O*BRIAN купажированный ирландский 40% объёмом 0,7 литров) в количестве 1 бутылки по цене за одну бутылку 521 рубль 23 копеек, виски (виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литров/ПШ0071693) в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку 1066 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 2133 рубля 34 копейки, виски (виски ирландский купажированный Джемесон 40% объемом 0,5 литров) в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку 1214 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 2429 рублей 50 копеек, и спрятав вышеуказанные товары в заранее приготовленный им пакет, и удерживая пакет с похищенным имуществом при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 5084 рубля 07 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

4) Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 города Энгельса Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №12 города Энгельса Саратовской области, вступившем в законную силу 18 июля 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки. Административный штраф ФИО1 не оплатил. 

Таким образом, 29 августа 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

29 августа 2023 года примерно в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 35 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Непосредственно после этого, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажей и сложил во взятую им при входе корзину представленные к реализации товары принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: вино (вино игристое сухое белое «Ганча Просекко Драй» категории D.О.С, регион Венето объёмом 0,75 литров, 11,5 %) стоимостью за 1 бутылку по цене 499 рублей 99 копеек, коктейль (коктейль ВИСК. HAII. STEERSMAN APPLE 35% объёмом 0,7 литров) стоимостью за 1 бутылку по цене 301 рубль 87 копеек в количестве 2 бутылок на общую сумму 603 рубля 74 копейки, виски (виски RED AND BLACK ВЫД.3Г, куп. 40% объёмом 0,5 литров) в количестве 1 бутылки по цене 333 рубля 33 копейки, вино (вино ПРОСЕККО РОЗЕ объёмом 0,75 литров МАРТИАМО игр.роз.брют) в количестве 2 штук по цене на одну бутылку 361 рубль 46 копеек, а всего на общую сумму 722 рубля 92 копейки, и, удерживая при себе корзину, не представляющую материальной ценности с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 2159 рублей 98 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

5) Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 города Энгельса Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №12 города Энгельса Саратовской области, вступившем в законную силу 18 июля 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки. Административный штраф ФИО1 не оплатил. 

Таким образом, 04 сентября 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

04 сентября 2023 года примерно в 15 часов 10 минут, у находившегося возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

После этого, ФИО1 в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут 04 сентября 2023 года, прошел в торговое помещение вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажа представленный к реализации товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно виски (виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 40% объемом 0,25 литров / ПШ0065231) в количестве 1 бутылки по цене 1066 рублей 67 копеек, которую спрятал во внутренний левый карман надетой на нем кофты и, удерживая похищенное имуществом при себе, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, из из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 1066 рублей 67 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

6) Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №11 города Энгельса Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №12 города Энгельса Саратовской области, вступившем в законную силу 18 июля 2023 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки. Административный штраф ФИО1 не оплатил. 

Таким образом, 05 сентября 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

05 сентября 2023 года примерно в 14 часов 40 минут, у находившегося возле магазина «

<

данные изъяты> №V» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Г ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Непосредственно после этого, в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут 05 сентября 2023 года, ФИО1 прошел в торговое помещение вышеуказанного магазина «

<

данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» представленные к реализации товары и сложил во взятую им при входе не представляющую материальной ценности корзину, а именно: кофе (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г.) в количестве 4 штук по цене за одну банку 260 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, кофе (кофе NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г.) в количестве 3 штук, по цене за одну банку 243 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 731 рубль 10 копеек, кофе (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕШЕН) 180 х6) в количестве 2 штук, по цене за одну банку 217 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 435 рублей 84 копейки, и, удерживая при себе корзину с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 2210 рублей 14 копеек.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

1. Эпизод тайного хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что не оспаривает квалификацию его действий, а также перечень похищенного имущества и его стоимость, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний данных ФИО1 на предварительном следствии (содержащихся в т. 1 на л.д. 60-61 и в т.2 на л.д. 230-235), следует, что 17 мая 2023 года в течение дня он гулял по городу Энгельсу, примерно в 16 часов 20 минут, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в него и посмотреть товары. Зайдя в вышеуказанный магазин, он решил совершить кражу сковородок. С собой у него была тряпочная сумка красного цвета, одет он был в черную кофту, черные штаны и черные кроссовки, без головного убора. Дождавшись что не будет вокруг покупателей, он быстро подошел к стеллажу, достал свою красную сумку и поочерёдно сложил в нее сковородки марки «ROYAL KUCHEN», в количестве 7 штук, брал он по две по три штуки сразу. Далее, он с похищенными сковородками в сумке вышел из магазина, после чего продал похищенное незнакомым ему лицам, потратив вырученные деньги на продукты питания.

Оглашенные признательные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, были поддержаны подсудимым в ходе судебного разбирательства, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 180-182), следует, что от товароведа ФИО9 и последующего просмотра камер видеонаблюдений, ему стало известно, что 17.05.2023 года примерно в 16 часов 21 минута из магазина «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, название внутреннего магазина Магазин Магнит «Нахов» неизвестный мужчина, в чёрной одежде с собой у которого была тряпочная сумка красного цвета со стеллажа с посудой находящиеся в торгом зале магазина, похитил имущество принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: сковорода марки ROYAL KUCHEN кованная 28 см, индукционная со съёмной ручкой (СИ):4 в количестве 5 штук по цене за 1 штуку без учета НДС - 575 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 2878 рублей, сковорода марки ROYAL KUCHEN кованная 26 см, индукционная со съёмной ручкой (СИ):4 в количестве 2 штук по цене за 1 штуку без учета НДС — 509 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 1018 рублей 20 копеек. Данный товар пришел на склад АО «Тандер» из Китая, согласно товарным - накладным от 27.03.2023 года, общая стоимость похищенного согласно справке об ущербе составила 3896 рублей 20 копеек, цена переведена на русские рубли. Однако при оформлении ранее документов и справки о стоимости похищенного имущества ФИО10 были указаны суммы и общий ущерб без декларации на товар, уже после оформления всех документов установлена сумма 3896 рублей 20 копеек. Расчет был произведен из расчета курса валюты. Справку о стоимости прилагает к своему допросу. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 (т. 2 л.д.173), следует, что она с 2019 года работает в должности товароведа магазина «Магнит» № АО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 17 мая 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 17.05.2023 года примерно в 16 часов 21 минута незнакомый ей мужчина в тёмной одежде в руках у которого была тряпочная сумка красного цвета совершил кражу сковородок, а именно он со стеллажа с сковородками взял: ROYAL KUCHEN кованная 28 см в количестве 5 штук, и сковородки ROYAL KUCHEN кованная 26 см в количестве 2 штук, которые сложил в красную свою сумку, по видео было видно, что он складывал в сумку не по одной сковородке, а сразу по три и по две. А после чего с похищенным беспрепятственно вышел из магазина и ушел, не подходя к кассе. Его никто не останавливал и ему не кричал из сотрудников магазина После чего она незамедлительно сообщила в службу безопасности.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля являются последовательными, не были оспорены подсудимым и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- заявлением ФИО2 от 24 мая 2023 года, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое совершило 17 мая 2023 года в помещении магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хищение имущества (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2023 года, в ходе которого с участием ФИО9 осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было похищено принадлежащее АО «Тандер» имущество, в ходе осмотра изъят СиДиЭр-диск с видеозаписью от 17.05.2023 года (т. 1 л.д. 29-31);

- декларацией на товары от 27.03.2023 года и справкой о стоимости похищенного, согласно которым похищенным имуществом является- сковорода марки ROYAL KUCHEN (ROYAL KUCHEN сковорода кованная 28 см, индукционная со съёмной ручкой (СИ):4) в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку - 575 рублей 60 копеек, всего на сумму 2878 рублей, сковорода марки ROYAL KUCHEN (ROYAL KUCHEN сковорода кованная 26 см, индукционная со съёмной ручкой (СИ):4) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку - 509 рублей 01 копейка, всего на сумму 1018 рублей 02 копейки (т. 1 л.д. 9-13, т. 2 л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 СиДиЭр- диск с записью от 17 мая 2023 года с камер видеонаблюдения помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра записи подозреваемый ФИО1 показал, что на указанном видео он и он совершает кражу имущества указанного магазина (т. 2 л.д. 236-246).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного стороной защиты не оспаривалась, а потому суд берет за основу показания представителя потерпевшего о перечне похищенного и декларацию на товары со справкой, подтверждающие его стоимость.

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия носили тайный характер и совершены из корыстных побуждений.

2. Эпизод покушения на мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>».

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО31 свою вину признал полностью, полностью подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания данные по указанному эпизоду (содержащиеся в т.1 на л.д. 142-144 и в т.2 на л.д.230-235) о том, что 06.07.2023 года он мировым судом судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области был осуждён по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 23 июля 2023 года примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов в 05 минут он находился вблизи магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в указанное время у него возник умысел на хищение имущества в указанном магазине. С указанной целью он прошел в торговый зал магазина и стал ходить по рядам, одет он был в черную футболку и черные штаны с собой у него был черный пакет. Подойдя к стеллажу с посудой, он решил похитить сотейники в количестве 2 штук, после чего, убедившись, что рядом с ним никого нет, взял их, положил в пакет и сразу же повернул и пошел по магазину в сторону выхода. Подойдя к выходу у шкафчиков его остановила женщина и спросила, что у него в пакете, он не ответил и женщина взяла пакет из его рук. В этот момент он решил убежать, однако при входе к нему подбежали еще двое сотрудников магазина, которые его остановили и удерживали до прибытия сотрудников полиции.

Оглашенные признательные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО12 (т. 2 л.д. 214-216), следует, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 23 июля 2023 года являлась директором указанного магазина ФИО13, которая в настоящее время уже уволилась. О факте попытки хищения 23 июля 2023 года двух сотейников (сковородок) в указанном магазине ей стало известно от предыдущего директора ФИО13 и при увольнении она ей передала два сотейника (сковородки). В ходе просмотра камер видеонаблюдения серий краж не списанных в магазине, она лично видела видеозапись датированную от 23.07.2023 года где было видно, что в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут неизвестный ей мужчина одетый в черную футболку и черные штаны в руках держал пакет черного цвета, подошел к стеллажу с посудой., взял поочередно два сотейника (сковородки) и положил в пакет, в это время мимо проходил продавец ФИО14 Далее при просмотре видео было видно как мужчина стал подходить к выходу и в этот момент его уже ожидала продавец ФИО14 которая взяла за руку мужчину и забрала черный пакет находящийся при нем. Мужчина попытался вырваться и убежать, но ФИО14 и продавец кассир ФИО15 которая ранее работала в их магазине и еще один бывший сотрудник остановили мужчину. Со слов ФИО14 мужчина хотел совершить хищение двух сотейников литых с антипригарным покрытием диаметром 26 см. с крышкой и ручкой в количестве 2 штук по цене за одну штуку 742 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1485 рублей 80 копеек. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т. 2 л.д. 249), следует, что она с 2022 года работает в должности продавца кассира магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, работала в торгов зале. Примерно в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут она проходила мимо ряда с посудой, где заметила мужчину стоящего около стеллажа со сковородками, он что то выбирал там руками, а после быстро пошел в другой ряд. Ей это показалось подозрительным и тогда, она прошла к выходу магазина посмотреть пойдет ли мужчина к кассам. Мужчина был одет в черную футболку, черные штаны и пакет у него был черного цвета. Она стояла у выхода из магазина, в указанный период времени и когда этот мужчина стал проходить мимо нее, минуя кассу, она того остановила и спросила что у него в пакете, а после взяла его левую руку. Мужчина не вырывался поначалу, она, взяв пакет у мужчины увидела в нем две сковородки — сотейники диаметром 26 мм их магазина, в это время мужчина попытался убежать из магазина, но был задержан ею, продавцом ФИО15 и грузчиком по имени ФИО7. После этого были вызваны сотрудников полиции.

Оглашенные показания свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 197-198) по своему содержанию об обстоятельствах задержания пытавшегося скрыться с похищенным товаром ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, были поддержаны подсудимым в судебном заседании, при этом оснований для оговора судом не установлено, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- заявлением ФИО13 от 24 июля 2023 года, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое пыталось совершить 23 июля 2023 года хищение товара стоимостью 1485 рублей 80 копеек из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2023 года, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда была попытка хищения имущество ООО «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра изъят СиДиЭр-диск с видеозаписью от 23.07.2023 года (т. 1 л.д. 103-104);

- товарной накладной ТД 00002746 от 04.04.2023 года и справкой о стоимости сотейников литых с антипригарным покрытием диаметром 26 см. с крышкой и ручкой в количестве 2 штук по цене за одну штуку 742 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 1485 рублей 80 копеек. (т.1 л.д.102);

- постановлением о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка №11 г. Энгельса и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Энгельса Саратовской области от 06 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки (т.1л.д.125);

- рапортом участкового ОП № 3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М.

<

адрес> от 13 августа 2023 года, о задержании ФИО1 по подозрению в покушении на хищение чужого имущества (т.1 л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СиДиЭр - диск с записью от 23 июля 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра которого ФИО1 показал, что на указанном видео он и он совершает кражу имущества указанного магазина (т. 2 л.д. 236-246);

- протоколом выемки от 23 января 2024 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО12 были изъяты: сотейники в количестве 2 штук (т.2 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, в ходе которого осмотрены сотейники в количестве 2 штук, которые намеревался похитить ФИО4 (т.2 л.д. 221-222).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора. Стоимость имущества, которое намеревался похитить подсудимый стороной защиты не оспаривалась, а потому суд берет за основу показания представителя потерпевшего и товарные накладные в части стоимости товара, который был обнаружен при задержании у ФИО1 на выходе из магазина.

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

3. Эпизод тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 22 августа 2023 года.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания в части указанного эпизода (содержащиеся в т.2 на л.д. 230-235) о том, что 22 августа 2023 года примерно в 11 часов 30 минут он находился в центре 

<

адрес>, у магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник умысел на хищение из указанного магазина товаров. Так, 22 августа 2023 года в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 35 минут он зашел в указанный магазин при входе взял покупательскую корзину и стал ходить по торговым рядам, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией. Одет он был в костюм цвета хаки и кепку. Убедившись, что его никто не видит он со стеллажа взял 5 бутылок виски ( точное название не помнит) и сложил их в пакет, который у него был при себе, а после быстрым шагом беспрепятственно покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. Похищенное он употребил и со стоимостью ущерба в 5084 рублей 04 копейки он полностью согласен. 

Оглашенные признательные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО17 (т.2 л.д.168-171), следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 04 сентября 2023 года в отдел безопасности обратилась ФИО18 - директор магазина «

<

данные изъяты>» с номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> сообщила что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено что 22 августа 2023 года в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 34 минуты в помещение вышеуказанного магазина зашел неизвестный мужчина в одежде цвета хаки и кепке как в последствии им стало известно от сотрудников полиции, что это был ФИО1, который подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией и было видно как руками со стеллажа взял и тем самым похитил: Виски O*BRIAN купажированный ирландский 40% объёмом 0,7 литров в количестве 1 бутылки по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 521 рубль 23 копейки, виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литров/ПШ0071693 в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1066 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 2133 рубля 34 копейки, виски ирландский купажированный Джемесон 40% объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1214 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 2429 рублей 50 копеек. После чего он сразу обратился в полицию по данному факту. Хочет дополнить, что ранее в справке об ущербе была неправильно подсчитана так как на момент составления справки не было товарно-транспортных накладных на товар в настоящее время он предоставляет справку об ущербе с суммами согласно товарно-транспортных накладных. После уточнения сумма причиненного ущерба по документам составила на общую сумму 5084 рубля 07 копеек, ущерб не возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 163), следует, что она работает в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 04 сентября 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 32 минуты незнакомый ей мужчина в форменной одежде цвета хаки и в кепке, в руках у которого был целлофановый пакет совершил кражу алкогольной продукцией, а именно он со стеллажа с алкогольной продукцией взял: виски O*BRIAN купажированный ирландский 40% объёмом 0,7 литров в количестве 1 бутылки по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 521 рубль 23 копейки, виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литров/ПШ0071693 в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1066 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 2133 рубля 34 копейки, виски ирландский купажированный Джемесон 40% объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1214 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 2429 рублей 50 копеек. Общий ущерб составил 5084 рублей 07 копеек. С товаром мужчина прошел минуя кассы не оплатив за товар. Обнаружив это, она незамедлительно сообщила в службу безопасности ФИО17

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно как и оснований полагать наличие со стороны последних оговора, подсудимый полностью с ними согласился, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- заявлением ФИО17 от 11 сентября 2023 года, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который совершил 22 августа 2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «Агроторг» расположенного по адресу: 

<

адрес>., хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО18 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> № ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> изъят СиДиЭр-диск с видеозаписью от 22.08.2023 года (т. 2 л.д. 68-69);

- счетами - фактурой № 0154RCBA-126589 от 23 июля 2023 года, №BMK3/008496 от 20 июля 2023 года, № ЛРН -007141 от 21 июля 2023 года - согласно которым похищенным имуществом является виски O*BRIAN купажированный ирландский 40% объёмом 0,7 литров в количестве 1 бутылки по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 521 рубль 23 копейки, виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литров/ПШ0071693 в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1066 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 2133 рубля 34 копейки, виски ирландский купажированный Джемесон 40% объемом 0,5 литров в количестве 2 бутылок по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1214 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 2429 рублей 50 копеек (т. 2 л.д.60-66);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 СиДиЭр- диск с записью от 22 августа 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра записи подозреваемый ФИО1 показал, что на указанном видео он и он совершает кражу имущества указанного магазина (т. 2 л.д. 236-246).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривалась, а потому суд берет за основу показания представителя потерпевшего и товарные накладные в части стоимости похищенного товара.

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимым совершено хищение из корыстных побуждений и его действия по завладению чужим имуществом являлись тайными.

4. Эпизод мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 29 августа 2023 года.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания по указанному эпизоду (содержащиеся в т. 1 на л.д.237-240 и в т.2 на л.д. 230-235) о том, что 06 июля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 29 августа 2023 года примерно в 20 часов 20 минут он находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Когда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно 3-х бутылок вина, и 3-х бутылок виски разных фирм (их он не помнит), он выбирал тот алкоголь, цена которого не выше 800 рублей, подешевле, чтобы его действия подпадали под мелкое хищение имущества. Одет был он в костюм цвета хаки и кепку, на плече у него был рюкзак оранжевого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая, что он положил в продуктовую корзину три бутылки вина, и три бутылки виски, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. Уже на улице, отойдя примерно 3 метра от магазина, он переложил похищенную алкогольную продукцию в рюкзак, который находился при нем, а продуктовую корзину выбросил. Алкоголь он после употребил. С суммой ущерба 2159 рублей 98 копеек он полностью согласен. 

Оглашенные признательные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №4 (т. 2 л.д.206-208), следует, что он является менеджером по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 30 августа 2023 года в отдел безопасности обратилась ФИО19 - администратор магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>А и сообщила что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено что 29 августа 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут в помещение вышеуказанного магазина зашел неизвестный мужчина как в последствии им стало известно от сотрудников полиции, что это был ФИО1, который был одет в форменный костюм цвета хаки и в кепке, находясь в торговом помещении указанного магазина и подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией данный мужчина стал складывать бутылки с алкоголем в потребительскую корзину, которую он удерживал в своих руках, тем самым похитив следующий товар: вино игристое сухое белое «Ганча Просекко Драй» категории D.О.С, регион Венето объёмом 0,75 литров, 11,5 % стоимостью за 1 бутылку по цене 499 рублей 99 копеек, коктейль ВИСК. HAII. STEERSMAN APPLE 35% объёмом 0,7 литров стоимостью за 1 бутылку по цене 301 рубль 87 копеек в количестве 2 бутылок на общую сумму 603 рубля 74 копейки, виски RED AND BLACK ВЫД.3Г, куп. 40% объёмом 0,5 литров в количестве 1 бутылки по цене 333 рубля 33 копейки, вино ПРОСЕККО РОЗЕ объёмом 0,75 литров МАРТИАМО игр.роз.брют в количестве 2 штук по цене на одну бутылку 361 рубль 46 копеек, а всего на общую сумму 722 рубля 92 копейки. Всего было похищено на общую сумму 2159 рублей 98 копеек. После этого, мужчина вынес без оплаты похищенный товар из магазина. Ущерб причинённый ООО «Агроторг» в результате совершения кражи гр. ФИО1 не возмещён. Сумма ущерба составила 2159 рублей 98 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 174), следует, что с 2021 года она работает в должности администратора торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут незнакомый ей мужчина в форменной одежде цвета хаки и в кепке, а так же на правом плече у которого висел оранжевый рюкзак, совершил кражу алкогольной продукцией, а именно со стеллажа с алкогольной продукцией взял: коктейль виски HAП.STEERSMAN APPLE 35% объёмом 0,7 литров в количестве 2 бутылок, виски RED AND BLACK ВЫД.3Г. Куп 40% объемом 0,5 литров в количестве одной бутылки, вино ПРОСЕККО РОЗЕ объёмом 0,75 литров МАРТИАМО игр.роз.брют в количестве 2 бутылок, вино игристое сухое белое «Ганча Просекко Дайн», категория D,O,C, регион Венето объёмом 0,75 литров, 11,5%, которые сложил в покупательскую корзину и прошел минуя кассы не оплатив за товар при этом он ушел и не вернул покупательскую корзину. Об увиденном она незамедлительно сообщила в службу безопасности.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно как и оснований полагать наличие со стороны последних оговора, подсудимый полностью с ними согласился, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- заявлением Потерпевший №4 от 30 августа 2023 года, о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое совершило 29 августа 2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, хищение имущества общей стоимостью 2159 рублей 98 копеек (т. 1 л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО19 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, и изъят СиДиЭр-диск с видеозаписью от 29 августа 2023 года (т. 1 л.д. 211-212);

- постановлением о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка №11 г. Энгельса и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Энгельса Саратовской области от 06 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки (т.1л.д.125);

- счетами-фактурой №230715008/5800 от 15 июля 2023 года, №7024 от 27.07.2023 года, №5434/1 от 20 мая 2023 года и № 0364 RAGF-3009 от 09 июня 2023 года, согласно которым похищенным имуществом является коктейль виски HAП.STEERSMAN APPLE 35% объёмом 0,7 литров в количестве 2 бутылок, виски RED AND BLACK ВЫД.3Г. Куп 40% объемом 0,5 литров в количестве одной бутылки, вино ПРОСЕККО РОЗЕ объёмом 0,75 литров МАРТИАМО игр.роз.брют в количестве 2 бутылок, вино игристое сухое белое «Ганча Просекко Дайн», категория D,O,C, регион Венето объёмом 0,75 литров, 11,5%. (т. 1 л.д.199-208);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 СиДиЭр- диск с записью от 29 августа 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. В ходе просмотра записи подозреваемый ФИО4 показал, что на указанном видео он и он совершает кражу имущества указанного магазина (т. 2 л.д. 236-246).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривалась, а потому суд берет за основу показания представителя потерпевшего и товарные накладные в части стоимости похищенного товара.

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

5. Эпизод мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 04 сентября 2023 года.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания по указанному эпизоду (содержащиеся в т. 2 на л.д.137-140, 230-235) о том, что 06 июля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 04 сентября 2023 года примерно в 15 часов 10 минут он находился у магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение из указанного магазина товаров. Так, 04 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут он зашел в указанный магазин, в руках у него был пакет чёрного цвета и стал ходить по торговым рядам, внимание его привлёк стеллаж с алкогольной продукцией. Он подошел к стеллажу и убедившись, что его никто не видит, взял одну бутылку виски, которую положил во внутренний карман слева надетой на нем кофты (китель) и быстрым шагом беспрепятственно покинул помещение магазина, минуя кассовую зону. В течение дня он употребил виски сам лично. С суммой ущерба 1066 рублей 67 копеек он полностью согласен. 

Оглашенные признательные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО17 (т. 2 л.д. 168-171), следует, что 11 сентября 2023 года в отдел безопасности обратилась ФИО18, которая является директором магазина «Пятерочка» с номером 25018 расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что ей при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 04 сентября 2023 года примерно около 15 часов 16 минут из торгового помещения магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по выше указанному адресу, неизвестный мужчина, как в последствии ей стало известно от сотрудников полиции это был ФИО1, похитил со стеллажа с алкогольной продукцией виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Рэд Лейбл» 40% объемом 0,25 литров / ПШ0065231 в количестве 1 бутылки на сумму без учета НДС на сумму 1066 рублей 67 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО32 (т. 2 л.д.163) следует, что 11 сентября 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 04 сентября 2023 года примерно в 15 часов 16 минуты незнакомый ей мужчина в форменной одежде цвета хаки и в кепке, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литров/ПШ0071693 в количестве 1 бутылки по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1066 рублей 67 копеек, которую положил в пакет при нем и прошел минуя кассы не оплатив за товар. Он сотрудников полиции ей стало известно, что это был ФИО1

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно как и оснований полагать наличие со стороны последних оговора, подсудимый полностью с ними согласился, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- заявлением ФИО17 от 11 сентября 2023 года, о привлечении к ответственности ФИО1, который совершил 04 сентября 2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты>»№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хищение имущества общей стоимостью 1066 рублей 67 копеек (т. 2 л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО18 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>»№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество (т. 2 л.д. 113-114);

- протоколом изъятия вещей и документов от 19 сентября 2023 года, в ходе которого изъят СиДиЭр-диск с видеозаписью от 04 сентября 2023 года (т.2 л.д.115); 

- постановлением о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка №11 г. Энгельса и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области от 06 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки (т.1л.д.125);

- счетом-фактурой BMK3/008496 от 20 июля 2023 года согласно которой похищенным имуществом является виски шотландский купажированный «Джонни Уокер Ред Лейбл» 40% объемом 0,7 литров/ПШ0071693 в количестве 1 бутылки по цене за одну бутылку без учета НДС согласно транспортным накладным на сумму 1066 рублей 67 копеек (т. 2 л.д.105-107);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СиДиЭр - диск с записью от 04 сентября 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина «

<

данные изъяты>№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра записи подозреваемый ФИО1 показал, что на указанном видео он, и он совершает кражу имущества указанного магазина (т. 2 л.д. 236-246).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривалась, а потому суд берет за основу показания представителя потерпевшего и товарные накладные в части стоимости похищенного товара.

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО4 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый ФИО4, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

6. Эпизод мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания по указанному эпизоду (содержащиеся в т. 2 на л.д.40-43, 230-235) о том, что 06 июля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 05 сентября 2023 года примерно в 11 часов 35 минут он находился у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «Г», где решил совершить хищение товара из магазина, чтобы потом его продать, а на вырученные деньги купить алкоголь и продукты питания. Так, примерно в 11 часов 40 минут он зашел в торговое помещение магазина, при в ходе в магазин он взял потребительскую корзину и стал ходить по рядам магазина. При себе у него имелись денежные средства в сумму 200 рублей, но он не собирался тратить свои деньги. Его внимание привлекли стеллажи с кофейной продукцией. Находясь в магазине 05 сентября 2023 года примерно в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут, он взял 9 банок кофе, которые положил в продуктовую корзину и беспрепятственно покинул помещение магазина. На улице он переложил похищенные банки кофе в пакет, который находился при нем, а продуктовую корзину оставил на улице. Впоследствии похищенные им 9 банок кофе продал неизвестному ему мужчине и женщине, за 1500 рублей.

Оглашенные признательные показания были даны подсудимым в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными и согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2, (т. 2 л.д.192-194), следует, что 06 сентября 2023 года в отдел безопасности обратилась ФИО20, которая является администратором магазина «

<

данные изъяты>» с номером №V расположенного по адресу: 

<

адрес> Г и сообщила, что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 05 сентября 2023 года примерно в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут незнакомый ей мужчина в костюме и кепке цвета хаки зашел в магазин, при входе взял потребительскую корзину и пошёл по рядам магазина. Подойдя к стеллажу с кофейной продукцией и удерживая в руках потребительскую корзину, совершил хищение 9 банок кофе в стеклянных банках марки: Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г. в количестве 4 штук по цене за одну банку 260 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г. в количестве 3 штук, по цене за одну банку 243 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 731 рубль 10 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕШЕН) 180 х6 в количестве 2 штук, по цене за одну банку 217 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 435 рублей 84 копейки, а в общей сложности похищено было имущества на сумму 2210 рублей 14 копеек. Похищенные 9 банок кофе неизвестный сложил в потребительскую корзину и вышел из магазина, при этом в руках удерживал потребительскую корзину с похищенным. Впоследствии он с заявление и хищении имущества обратился с заявлением с полицию. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 (т. 2 л.д. 196) следует, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» №V ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> Г. 06 сентября 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что 05 сентября 2023 года примерно в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 45 минут незнакомый ей мужчина в костюме и кепке цвета хаки зашел в магазин, при входе взял потребительскую корзину и пошел по рядам магазина. Подойдя к стеллажу с кофейной продукцией и удерживая в руках потребительскую корзину, он совершил кражу 9 банок кофе в стеклянных банках марки: Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г. в количестве 4 штук, NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г. в количестве 3 штук, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕШЕН) 180 х6 в количестве 2 штук, которые сложил в потребительскую корзину и с похищенным вышел из магазина, при этом в руках удерживал потребительскую корзину с похищенным. Продуктовую корзину они так и не нашли. 

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, равно как и оснований полагать наличие со стороны последних оговора, подсудимый полностью с ними согласился, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо изложенного, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью следующих исследованных письменных доказательств по делу:

- заявлением Потерпевший №2 от 07 сентября 2023 года, о привлечении к ответственности ФИО1, который совершил 05 сентября 2023 года в помещении магазина «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> Г, хищение имущества общей стоимостью 2166 рублей 46 копеек. (т. 2 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО20 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> Г и изъят СиДиЭр-диск с видеозаписью от 05.09.2023 года (т. 2 л.д. 17-19);

- постановлением о назначении административного наказания вынесенного мировым судьей судебного участка №11 г. Энгельса и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №12 г. Энгельса Саратовской области от 06 июля 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3503 рубля 32 копейки (т.1л.д.125);

- счетами-фактурами 3010090392 от 18 августа 2023 года, №1248758732 от 02 сентября 2023 года, №3010086697 от 05 августа 2023 года, согласно которым похищенным имуществом является Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г. в количестве 4 штук по цене за одну банку 260 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1043 рубля 20 копеек, NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г. в количестве 3 штук, по цене за одну банку 243 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 731 рубль 10 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕШЕН) 180 х6 в количестве 2 штук, по цене за одну банку 217 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 435 рублей 84 копейки, а в общей сложности похищено было на сумму 2210 рублей 14 копеек (т. 2 л.д.9-14);

- протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен СиДиЭр - диск с записью от 05 сентября 2023 года камер видеонаблюдения помещения магазина ««

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> Г, в ходе просмотра записи подозреваемый ФИО1 показал, что на указанном видео зафиксировано как он совершает хищение имущества из указанного магазина (т. 2 л.д. 236-246).

Указанные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, а потому суд также кладет их в основу приговора.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривалась, а потому суд берет за основу показания представителя потерпевшего и товарные накладные в части стоимости похищенного товара.

Анализируя совокупность всех представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в полном объеме.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступлений (о чем свидетельствуют признательные показания по всему объему предъявленного ФИО1 обвинения), наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний (в т.ч. ВИЧ и гепатит), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его близких родственников. Кроме того, как явки с повинной по эпизодам оконченных преступлений суд признает и учитывает в числе смягчающих наказание обстоятельств данные ФИО1 в ходе опросов до возбуждения уголовных дел объяснения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что учитывая отсутствие источников доходов у ФИО1 назначение наказания в виде штрафа не возможно, а учитывая, что при назначении наказания в виде обязательных или исправительных работ ФИО1, как отбывавшему ранее наказание в местах лишения свободы не будут достигнуты цели исправления и перевоспитания, а потому суд приходит к выводу о необходимости назначения по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73, а равно и ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, страдающего рядом тяжелых заболеваний в том числе ВИЧ и гепатит, суд приходит к выводу о невозможности замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы по причинам как совокупности данных о личности последнего, так и наличия ряда тяжких инфекционных заболеваний, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях реальной изоляции его от общества.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие при отбытии наказания в колонии-поселении будет недостаточным, а потому ФИО1 отбывать назначенное наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, что в полное мере будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и совокупность данных о личности подсудимого, суд каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Энгельса от 27 ноября 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокатам ФИО21 и ФИО6, осуществлявшим на предварительном следствии защиту ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 1846 рублей и 9271 рубль соответственно, что относится к процессуальным издержкам.

Поскольку ФИО1. несмотря на наличие у него тяжких инфекционных заболеваний является лицом, не лишенным возможности трудоустройства в том числе на промышленной зоне исправительной колонии общего режима и каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 мая 2023 года) - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 22 августа 2023 года) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 29 августа 2023 года) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 04 сентября 2023 года) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод 05 сентября 2023 года) – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 27 ноября 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказание содержание его под стражей с 04 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Энгельса от 27 ноября 2023 года, а именно содержание его под стражей с 03 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 11117 (одиннадцать тысяч сто семнадцать) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела, 2) сотейники (сковородки) – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий (подпись) Н.В. Почевалов

Копия верна:

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания М.В. Рязанцева