Дело №1-233/21 (07RS0003-01-2021-001465-09) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарткала, КБР 15 июня 2021 года 

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х., 

защитника – адвоката Урванского филиала КА КБР ФИО1 представившей удостоверение № от 20.11.2002г. и ордер № от 11.06.2021г., подсудимого ФИО2,

потерпевшего Б, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не женатого, студента 3 курса КБГТКА 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Б по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 20.12.2020г., в 08 час. 05 мин., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в утомленном состоянии, предвидя возможность совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, управляя технически исправным автомобилем марки «Ауди А6» с г/н №, двигаясь по ФД «Кавказ» (обход 

<

адрес>) со стороны г.о. Пятигорск в направлении г.о. Владикавказ, на 25км.+600м., уснул за рулем, съехал с проезжей части дороги слева направо по ходу движения и допустил наезд на придорожное металлическое ограждение, после чего автомобиль по инерции откинуло влево и допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-322132» с г/н № под управлением К, который двигался в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «Ауди А6» Б, согласно заключению эксперта №-В от 07.04.2021г., причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, перелома 4,5,6,7,8,9 ребер справа со смещением фрагментов, перелома остистого отростка 1 грудного позвонка, ушиба легких, гемоторакса справа, которые согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г., №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего следующий пункт Правил дорожного движения РФ:

-пункт 2.7 в той части, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший, участвующие в деле, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.1 ст.264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является действия подсудимого направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, потерпевший просит проявить к нему снисхождение, впервые совершил преступление по неосторожности, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания с назначением ему наказания в виде ограничения свободы. При этом суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.53 УК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В период ограничения свободы установить ФИО2 ограничения в виде – не менять место работы и место жительства, а также не выезжать за пределы Лескенского муниципального района КБР без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать его ежемесячно в указанные инспекцией день, проходить регистрацию.

Надзор за поведением ФИО2 в период ограничения свободы возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль Ауди А6 хранящийся по адресу: КБР, 

<

...>, вернуть по принадлежности ФИО2 С автомобиля ГАЗ-322132 возвращенного К снять наложенные ограничения. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР М.А. Суншев