Дело № 2-1079/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кошляк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «КБ «Восточный» и ответчиком было заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 547 791 рублей сроком на 60 месяцев на условиях предусмотренных договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 16663 рублей, размер последнего платежа 16586,87 рублей, дата последнего платежа **.**,**, процентная ставка 26,8 % годовых, полная стоимость кредита 30,33%. При подписании заявления на получение потребительского кредит, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 

**.**,** между ПАО «КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 801174 рубля 21копейка.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 801174 рубля 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11211 рублей 74 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду предоставил письменные возражения (л.д.49), согласно которым в нарушении пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, истцом не предоставлен расчет взыскиваемых денежных сумм. Истец эту обязанность переложил на суд, а сам ограничился только указанием суммы кредита, сроков его предоставления и размеров подлежащих процентов, чем так же избавил себя от исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 56 ГПК РФ. Указав только дату последнего платежа по кредиту - **.**,** и умолчав о дате последнего произведенного им платежа, т.е. о дате, когда первоначальный кредитор узнал о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, Истец умышленно ввел суд в заблуждение по этому вопросу. 

Не произведя расчет, истец скрыл информацию о дате произведенного им последнего платежа и о суммах, оплаченных им в период исполнения кредитного договора. Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, т.е. с даты, когда первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Поскольку последний платеж он произвел в **.**,** года, то полагает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем, просит в удовлетворении требований ООО «ЭОС» отказать полностью. 

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** ПАО «КБ «Восточный» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № **, согласно которому ПАО «КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в размере 547 791рубль на срок 60 месяцев под 26,8 % годовых. Указанное соглашение было заключено посредством подписания ФИО1 заявления клиента о заключении договора кредитования, анкетой заявлением, заявлениями о переводе средств (л.д. 12,13,15,16).

В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать задолженность по кредиту из расчета 26,8% годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена, за исключением последнего месяца в размере 16663 рубля, за последний месяц 16586,87 рублей (л.д.15).

ПАО «КБ «Восточный» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 547791рубль.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению № ** от **.**,** составляет 801174 рубля 21 копейка, в том числе: 514655 рублей 16 копеек – сумма основного долга; 286519 рублей 05 копеек– проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 17). 

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

**.**,** между ПАО «КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № **, в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 (л.д. 18-28, 29, 30-31, 32, 33, 34).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям и графику гашения кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 26 числа каждого месяца, в соответствии с графиком гашения кредита.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию часть суммы процентов и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии п.23 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Из расчета задолженности видно, что ФИО1 неоднократно нарушал график платежей.

Последнее погашение задолженности производилось, как усматривается из расчета задолженности **.**,** (л.д. 17).

Согласно штемпелю на конверте истец обратился в суд с иском **.**,** (л.д. 42).

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском **.**,**, срок исковой давности необходимо исчислять с **.**,**, с даты обращения с настоящим иском, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий июню 2017 года.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору, согласно графику, начиная с июня 2017 года в размере 221 067 рублей 94 копейки.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по процентам по кредитному договору с **.**,** (в пределах заявленных исковых требований) в размере 44 511 рублей 86 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 511 рублей 86 копеек и сумма основанного долга 221 067 рублей 94 копейки.

Доказательств, свидетельствующих о прерывании и продлении срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору сумму задолженности, перехода права требования по данному кредитному договору. 

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств и уплаты процентов, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 801174 рубля 21 копейка, в том числе: 221067 рублей 94 копейки– сумму основного долга; 44511 рублей 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.7), в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11211 рублей 74 копейки, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 855 рублей 80 копеек, исчисленная пропорционально заявленным исковым требованиям.

На основании ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженцаг. Кемерово, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования№ ** от **.**,** в размере 265 579 рублей 98 копеек, в том числе: 221 067 рублей 94 копейки – сумму основного долга; 44 511 рублей 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.