Дело № 1-132/2024

27RS0006-01-2024-000905-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 мая 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Кириной К.Н.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ныровой М.Д., ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ивушкине А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - незаконном хранении взрывчатых веществ, а именно в том, что он с точно неустановленного времени 2003 года до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 12, 13, 16, 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил под кроватью в летней кухне, расположенной на участке с кадастровым номером № 

<

адрес> в 

<

адрес>, металлическую банку с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «СОКОЛ» промышленного изготовления в количестве 144 грамма, предназначенным для снаряжения патронов – боеприпасов к огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства взрыва, до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут по вышеуказанному адресу. 

Обвиняемый ФИО3 по окончании выполнения требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к статье 222.1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что ФИО3 добровольно выдал имеющееся у него взрывчатое вещество, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что все условия для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию 1 к ст. 222.1 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье (в том числе, взрывчатые вещества), освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. При этом закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. 

Как следует из материалов дела, в частности постановления 

<

адрес> о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39), а также дополнительно представленных по запросу суда из ОМВД России по 

<

адрес> материалов оперативно-розыскной деятельности (постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Хабаровскому району о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ, выписки из записки осведомителя №с – 2023, справки №с – 2023, рассекреченных постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 (сына обвиняемого) в целях обнаружения по месту жительства указанного лица по адресу: 

<

адрес>, предметов, указывающих на причастность ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств и документирования его преступной деятельности, в связи с наличием у правоохранительных органов оперативной информации о хранении последним по месту жительства наркотического средства каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, а также для сбыта жителям Хабаровского муниципального района. 

Перед началом обследования квартиры участвующим лицам (ФИО6 и его отцу - обвиняемому по настоящему делу ФИО3) предложено выдать запрещенные в обороте предметы. Сразу после этого ФИО3 пояснил о том, что в летней кухне по указанному адресу под кроватью он хранит чемодан коричневого цвета с банкой охотничьего бездымного пороха, после чего самостоятельно указал и добровольно выдал в летней кухне находящееся в чемодане взрывчатое вещество в металлической банке «Порох охотничий бездымный «Сокол» (т. 1 л.д. 40-48).

Таким образом, взрывчатое вещество было выдано ФИО3 до начала обследования помещений по указанному адресу и обнаружения его сотрудниками полиции, то есть добровольно. 

При этом действия ФИО3 по выдаче хранящегося у него пороха нельзя расценивать как вынужденные, поскольку оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по отысканию и изъятию у него боеприпасов не проводились, до прихода сотрудникам полиции не было известно о наличии по указанному адресу взрывчатых веществ, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении сына обвиняемого в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ФИО3 какой-либо компрометирующей информацией сотрудники полиции не располагали. 

С учетом изложенного, поскольку ФИО3 добровольно сдал предмет, указанный в ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, сообщив органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о наличии и местонахождении взрывчатого вещества, то есть выполнил условие, предусмотренное примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ, в дальнейшем участвовал в проведении следственных действий, давал подробные признательные показания, раскаялся в содеянном, последний в соответствии с примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и удовлетворению ходатайства обвиняемого и его защитника, суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что по смыслу закона добровольная сдача взрывчатого вещества не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 227 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование ФИО3 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в соответствии с примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - металлическую банку, в которой находился охотничий бездымный порох марки «Сокол» промышленного изготовления в количестве 144 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Кирина