УИД: 23RS0045-01-2019-002350-31 К делу № 2-1100/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 19 сентября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Завгороднего С.Г., 

при секретаре Киселеве В.О., 

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

представителя ответчика НАО «Славянское ДРСУ» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Славянское ДРСУ» о взыскании задолженности по договорам перевозки груза, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к НАО «Славянское ДРСУ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке груза (...) от 05.10.2018 года в размере 1 466 122,81 руб., и пени в размере 338 543,75 руб., и по договору оказания услуг по перевозке груза (...) от 14.11.2018 года в размере 265 898,72 руб., и пени в размере 94 647,95 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 05.10.2018 года (...) и 14.11.2018 года (...) между ООО «(...)» и НАО «Славянское ДРСУ» заключены договора перевозки грузов. Взятые на себя обязанности ООО «Извозчик» выполнены в полном объеме, что подтверждается актами. Согласно условий договоров оплата должна была быть произведена не позднее 30 дней с момента подписания акта выполненных работ, однако, оплата произведена лишь частично 30.11.2018 года в размере 325 177,60 руб., 31.12.2018 года в размере 204 771,34 руб., 17.06.2019 года 300000 рублей.

01.08.2019 года между ООО «(...)» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) по которому цендент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) вытекающие из договора оказания услуг по перевозке груза (...) от 05.10.2018 года и договора оказания услуг по перевозке груза (...) от 14.11.2018 года. 

Таким образом, на день подачи искового заявления задолженность НАО «Славянское ДРСУ» составляет: по договору перевозки груза (...) от 05.10.2018 года 1466122,81 руб. пеня 338 543,75 руб., по договору перевозки груза (...) от 14.11.2018 года 265 898,72 руб., пеня в размере 94 647,95 руб., которую истец просит взыскать. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 уточнил заявленные требования, при этом пояснил, что 11.09.2019 года ответчик оплатил основной долг по договору перевозки груза (...) от 05.10.2018 года в размере 1 466 122,81 руб. и основной долг по договору перевозки груза (...) от 14.11.2018 года в размере 265 898,72 руб., однако обязанность по уплате неустойки так и не исполнена, в связи с чем просил взыскать неустойку по состоянию на 11.09.2019 года по договору перевозки груза (...) от 05.10.2018 года в размере 379 595,18 руб., по договору перевозки груза (...) от 14.11.2018 года в размере 102 093,11 руб. а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 19 269 рублей. 

Представитель ответчика НАО «Славянское ДРСУ» - ФИО3 в судебном заседании полагала, что требование о взыскании неустойки является незаконным, поскольку договором уступки права от 01.08.2019 года предусмотрен переход только права требования суммы основного долга, в виду чего просила отказать в взыскании неустойки, однако, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки. Кроме того, просила отменить приятные обеспечительные меры, поскольку основная часть задолженности перед истцом НАО «Славянское ДРСУ» погашена. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает уточненные требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Между ООО «(...)» и НАО «Славянское ДРСУ» заключены договора оказания услуг по перевозке груза (...) от 05.10.2018 года и (...) от 14.11.2018 года (л.д. 10-14, 20-24). 

В соответствии с условиями договоров оказания услуг по перевозке груза, исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке инертных материалов, и оплатить услуги в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 4.4 договоров оказания услуг по перевозке груза (...) от 05.10.2018 года и (...) от 14.11.2018 года, оплата производится в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах.

В соответствии с актами (...) от 31.10.2018 года, (...) от 30.11.2018 года, (...) от 29.12.2018 года, (...) от 29.12.2018 года услуги по перевозке согласно договоров (...) от 05.10.2018 года и (...) от 14.11.2018 года выполнены полностью и в срок (л.д. 17-19, 27). 

Однако, НАО «Славянское ДРСУ» свои обязательства по оплате оказанных услуг по договорам (...) от 05.10.2018 года и (...) от 14.11.2018 года выполнены лишь 11.09.2019 года. 

В соответствии с условиями договора уступки прав (цессии) от 01.08.2019 года ООО «(...)» передает ФИО1 в полном объеме права (требования) вытекающие из договора оказания услуг по перевозке груза (...) от 05.10.2018 года и договора оказания услуг по перевозке груза (...) от 14.11.2018 года (л.д. 6). 

При таких обстоятельствах, доводы НАО «Славянское ДРСУ» относительно неполного объема прав (требования) перешедших ценденту, судом признаются несостоятельными, поскольку иное подтверждается материалами дела (п. 1.1. договора уступки прав (цессии)) (л.д. 6). 

Согласно пункту 5.8 договоров оказания услуг по перевозке груза, при нарушении сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 13,23). 

При решении вопроса о взыскании неустойки суд руководствуясь положением ст. 333 ГК РФ считает, что подлежащая уплате сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в виду чего необходимо её снизить. 

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствие ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере (л.д. 3).

Таким образом, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

Кроме того, руководствуясь положением ст. 144 ГПК РФ, учитывая что основная часть задолженности по договорам перевозки НАО «Славянское ДРСУ» перед истцом погашена, а наличие ограничений препятствуют нормальной хозяйственной деятельности ответчика и острая необходимость в применении обеспечительных мер отпала, суд считает возможным снять арест наложенный на имущество НАО «Славянское ДРСУ». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с непубличного акционерного общества «Славянское ДРСУ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму в пользу ФИО1 неустойку по договору оказания услуг по перевозке груза (...) от (...) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму неустойки по договору оказания услуг по перевозке груза (...) от (...) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные издержки сложившиеся из оплаты государственной пошлины в размере 19 269 (девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей. 

Отменить обеспечительные меры принятые определением Славянского городского суда Краснодарского края от 19.08.2019 года: 

- снять арест с имущества и денежных средств находящихся на банковских счетах НАО «Славянское ДРСУ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пределах 2184239 (два миллиона сто восемьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 23 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья-

Копия верна 

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано: 

Судья: Завгородний С.Г.