Дело № 12-96/2025

18MS0070-01-2025-001871-50

Мировой судья Юшков И.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 октября 2025 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Горбушин А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабкиной Л.Н.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2025 года, состоявшееся в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что штраф по постановлению Административной комиссией Администрации г. Сарапула № 0388/2024 от 06.11.2024 был оплачен 19.02.2025.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исходя из интересов законности, проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, с учетом всех его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Определением судьи от 06.10.2025 ФИО1 восстановлен срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23.06.2025.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 0388/2024 от 06.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 «Нарушения тишины и покоя граждан. Совершений действий, предусмотренных Законом Удмуртской Республики, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории Удмуртской Республики, повлекших нарушение тишины и покоя граждан» Закона Удмуртской Республики «Об административных правонарушениях» № 57-РЗ от 13.10.2011, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 18.02.2025 (л.д. 13).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе № 222 от 14.05.2025 выводы о том, что он 21.04.2025 не оплатил административный штраф в размере 1 000,00 руб.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ответу Административной комиссии в муниципальном образовании «город Сарапул», штраф в размере 1 000,00 руб., наложенный постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании «Город Сарапул» № 0388/2024 от 06.11.2024 оплачен в полном объеме 20.02.2025. На момент составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сведения об оплате штрафа по постановлению отсутствовали, ФИО1 чек об оплате не предоставлял.

Кроме того, ФИО1 предоставлена квитанция об оплате штрафа на сумму 1 000,00 руб., дата – 19.02.2025, назначение платежа: постановление по делу об адм. пр-ии № 0388/2024 от 06.11.2024 (л.д. 28).

Следовательно, ФИО1 административный штраф оплачен в полном объеме в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного постановлением Административной комиссии, который он в установленном законом порядке оплатил, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23.06.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2025 года, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

<

данные изъяты> А.Б. Горбушин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>