Дело №2-282-2024

УИД 67RS0017-01-2024-000361-60 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 09 июля 2024 года 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Мартыновского А.А., 

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Форвард» о взыскании 140 468 рублей по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Монастырщинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к СКПК «Форвард» с требованиями о взыскании с ответчика в её пользу по договору займа суммы займа и начисленных процентов в общей сумме 140 468 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, а также процентов на взысканную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 16% годовых с момента вынесения решения суда и до фактической выплаты личных сбережений.

В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею 

(ФИО1) и СКПК "Форвард" в лице председателя СКПК "Форвард" 

ФИО7. был заключен договор займа №№ (далее договор), в силу которого ФИО1 как займодавец передала в СКПК "Форвард" личные денежные сбережения в размере 128 145 рублей под 

<

данные изъяты> годовых путем внесения денежных средств в кассу кооператива на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре.

Общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом начисленных процентов составляет 

140 468 рублей.

По окончании срока договора истец обратился в СКПК «Форвард» вначале с заявлением, а затем ДД.ММ.ГГГГ и с претензией о возврате личных сбережений с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. 

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил. 

В судебное заседание истец не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суд представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, договора займа, истории расчетов по договору, заявления, претензии(л.д.6-8, 13-16), что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и СКПК "Форвард" в лице председателя СКПК "Форвард" ФИО6. был заключен договор займа №№ (далее договор), в силу которого ФИО1 как займодавец передала в СКПК "Форвард" личные денежные сбережения в размере 128 145 рублей под 10% годовых путем внесения денежных средств в кассу кооператива на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, а кооператив обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях указанных в договоре.

Общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом начисленных процентов составляет 

140 468 рублей.

По окончании срока договора истец обратился в СКПК «Форвард» вначале с заявлением, а затем ДД.ММ.ГГГГ и с претензией о возврате личных сбережений с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. 

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил. 

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскании с СКПК «Форвард» в пользу истца задолженности по договору займа вместе с причитающимися процентами в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 16% годовых с момента вынесения решения суда и до фактической выплаты личных сбережений.

Оснований для отмены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество должника суд не находит.

В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как при подаче иска размер госпошлины, подлежащей уплате истцом, судом был снижен с 4009 до 400 рублей при цене иска в 140 468 рубля, а решение принимается в пользу истца, то с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3609 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей в возврат уплаченной при обращении в суд госпошлины. 

На основании изложеннного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать в её пользу с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард», ИНН 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 468 рублей и также 400 рублей в возврат уплаченной госпошлины, а всего взыскать 

140 868 рублей. 

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 16% годовых со взысканной судом денежной суммы в размере 140 868 рублей с момента вынесения решения судаДД.ММ.ГГГГ) и до момента фактической выплаты личных сбережений.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» госпошлину в доход государства в сумме 3609 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Мартыновский