Дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 27 сентября 2018 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Бырдакаровой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- приговором Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ снижено на 4 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 (ста двадцати) часам обязательных работ. По отбытию наказания снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности Министра внутренних дел по РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Верхневилюйскому району.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание сотрудника полиции.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). 

В соответствии с должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхневилюйскому району, майора полиции Потерпевший №1 (далее – Должностная инструкция), утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности входит: прием и регистрация поступивших заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прием иных обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также обеспечение своевременного реагирования на них. При поступлении сообщения, заявления выяснять: время, место, обстоятельства и последствия преступления, приметах лиц, его совершивших, состоянии потерпевших, а также об очевидцах и о лице, сообщившем о преступлении, приметы похищенных вещей, вид и размер ущерба.

В соответствии с положением о дежурной части отдела МВД России по Верхневилюйскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, на дежурную часть отдела возлагаются следующие основные задачи: управление комплексными силами и средствами отдела МВД России по Верхневилюйскому району по обеспечению правопорядка в установленных местах, участие в их подготовке к несению службы; осуществление прав и обязанностей полиции после доставления граждан в служебное помещение дежурной части; контроль за состоянием охраны и обороны здания отдела МВД России по Верхневилюйскому району.

Таким образом, Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 05 часов 00 минут в помещении дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, расположенной в административном здании по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к оперативному дежурному дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району майором полиции Потерпевший №1, из-за привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с целью угрозы и применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющейся представителем власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности и желая их наступления, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения удара ладонью в область левой руки Потерпевший №1, тем самым, причинив последней физическую боль, а также высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, которые последней восприняты реально и реально опасалась его осуществления.

ФИО2 своими действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминированном ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшей и по обстоятельствам дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после полуночи он приходил к своей знакомой, чтобы забрать свои вещи и стучался в дверь, но дверь ему не открыли. После чего он направился пешком к себе домой, в это время к нему подъехали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 и доставили его в отдел полиции, пояснив, что поступило телефонное обращение по поводу нарушения им ночного покоя граждан. Когда он находился в актовом зале здания отдела полиции между ним и оперативным дежурным ОМВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе которого Потерпевший №1 начала снимать все происходящее на видео с помощью своего сотового телефона, это обстоятельство ему не понравилось и он подойдя к Потерпевший №1 один раз ударил ее в руку, в котором она держала свой сотовый телефон. При этом он подтвердил, что он действительно выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова, а также слова угрозы о применении в отношении нее физического насилия. Потерпевший №1 знает давно с тех пор, когда она еще работала в отделе внутренних дел должности инспектора по делам несовершеннолетних. 

Выслушав в ходе судебного следствия признательные показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашло свое полное и объективное подтверждение, как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля и изученными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного следствия показала, что состоит в должности оперативного дежурного ОМВД РФ по Верхневилюйскому району. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО2 устроил скандал. На данный вызов она отправила наряд. Через некоторое время ФИО2 привезли в отдел полиции и завели в актовый зал ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, где началось разбирательство по вызову. Когда она находилась в помещении дежурной части, то услышала, как ФИО2 кричал, матерился в адрес сотрудников полиции, на что она вышла из помещения дежурной части и зайдя в актовый зал, в целях поддержания общественного порядка в дежурной части она сделала устное замечание ФИО2, чтобы он прекратил свои противоправные действия в отношении сотрудников полиции. На ее устные замечания ФИО2 начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Тогда она стала снимать на видео со своего сотового телефона действия ФИО2, который также продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Затем, ФИО2 увидев, что она снимает его действия на видео, подошел к ней и ударил своей правой ладонью в ее левую руку, в котором она держала свой сотовый телефон. Далее, ФИО2 не прекращая свои противоправные действия, также выражаясь в ее адрес нецензурной бранью выхватив стул предпринял попытку бросить им в нее, но его вовремя остановили сотрудники полиции. Кроме того, ФИО2 говорил в ее адрес слова угрозы, а именно: «остерегайся, я побью тебя», также говорил, что «он знает, где она живет, кто ее дочь и где она учится, остерегалась своей жизни, что будущее ее жизни неизвестно». Слова угрозы в ее адрес и ее дочери она восприняла как реальные, так как он ранее судимый и сказал, что он знает ее адрес проживания, знает ее дочь, где она учится.

Свидетель ФИО3 в ходе судебного следствия показал, что состоит в должности инспектора ПДН ОМВД РФ по Верхневилюйскому району с 2017 года и по существу поставленных перед ним вопросов пояснил, что в тот день, когда он находился в дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району поступил вызов от ФИО4 Получив данное сообщение оперативный дежурный Потерпевший №1 направила его, участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Верхневилюйскому району ФИО5 и водителя-полицейского ОМВД РФ по Верхневилюйскому району ФИО6 По адресу, откуда поступил вызов, ФИО2 не оказалось. ФИО5 и ФИО6 поехали искать ФИО2, а он остался брать объяснение у ФИО4 по обстоятельствам поступившего вызова. По приезду в Отдел МВД РФ по Верхневилюйскому району он увидел в актовом зале ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричал. В это время в актовый зал вошла оперативный дежурный Потерпевший №1 и пытаясь успокоить ФИО2 сделала ему замечание. На ее замечание ФИО2 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Потерпевший №1 в это время все происходящее начала снимать на видео со своего сотового телефона, тогда ФИО7 продолжая выражаться в ее адрес нецензурной бранью пытался выхватить у нее телефон и ударил Потерпевший №1 в руку, в котором она держала сотовый телефон. Далее, ФИО2 стал угрожать расправой в адрес Потерпевший №1, высказывая слова о том, что он знает с кем и где она проживает. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и показаниями, данными им в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ частично оглашен протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно которому свидетель ФИО3, после разъяснения ему прав предусмотренных ст. 56 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждения его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ по существу заданных следователем вопросов по обстоятельствам дела показал следующее: «…ФИО2 стал высказывать в адрес оперативного дежурного Потерпевший №1 угрозы, а именно следующие слова: «остерегайся, я побью тебя», «знаю, где ты живешь, кто твоя дочь и где она учится» и, чтобы оперативный дежурный Потерпевший №1 остерегалась в своей жизни, что будущее ее жизни неизвестно…» (л.д. 52-55).

После оглашения свидетельских показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО8 ранее данные им показания подтвердил. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я) ФИО9 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КРСП за №, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Вилюйский МСО СУ СК России по РС (Я) с Отдела МВД России по Верхневилюйскому району поступил материал проверки по факту угрозы применения насилия в отношении оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхневилюйскому району Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в помещении актового зала ОМВД России по Верхневилюйскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> ФИО2 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административное здание ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, в том числе место совершения преступления - помещение актового зала, которое расположено справа от центрального входа в здание. В ходе осмотра места происшествия предметов, следов и веществ, интересующих следствие не обнаружено (л.д. 9-18); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что проверка показаний подозреваемого ФИО2 начата со здания, где находится служебный кабинет Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я), расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 лица участвующие в следственном мероприятии подошли на 

<

адрес> и остановились возле административного здания № дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району. В указанном месте подозреваемый ФИО2 указав на административное здание пояснил, что он в период времени с 02 часов 45 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> применил физическое насилие, а также угрожал применением физического насилия в отношении оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району, майора полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Далее, подозреваемый ФИО2 зайдя в административное здание дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району направился в актовый зал. В актовом зале подозреваемый ФИО2 показал место, около стола в актовом зале, где он схватил стул, и пояснил, что этим стулом он хотел бросить в оперативного дежурного Потерпевший №1, но ему помешали сотрудники полиции. Также, в этом же месте подозреваемый ФИО2 пояснил, что он угрожал физическим насилием в отношении оперативного дежурного Потерпевший №1, а именно говорил, что он побьет ее когда-нибудь. Далее, подозреваемый ФИО2 показал место около входного проема, где он нанес своей правой ладонью в левую реку оперативного дежурного Потерпевший №1, в котором она держала свой сотовый телефон (л.д. 85-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят сотовый телефон бордового цвета марки «№» (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «№», бордового цвета, с сенсорным экраном, на задней части которого сверху имеются камера, динамик. Сотовый телефон повреждений не имеет, исправен. Далее, при детальном осмотре содержащихся в телефоне информации, интересующих следствие в папке «Видео» обнаружены 2 видеозаписи: «20180706_025726.mp4» длительностью 01 минута 52 секунды, «26180706_025437.mp4» длительностью 37 секунд. При просмотре видеозаписей установлен диалог между ФИО2 и Потерпевший №1 в ходе которого ФИО2 выражая слова угрозы в адрес Потерпевший №1 сопровождая это нецензурной бранью, подойдя к Потерпевший №1 нанес один удар своей правой ладонью в ее левую руку, в котором она держала свой сотовый телефон (л.д. 105-109);

- приказом временно исполняющего обязанности министра внутренних дел по РС (Я) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что майор полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Верхневилюйскому району (л.д. 117);

- должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхневилюйскому району, майора полиции Потерпевший №1, утвержденному начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в должностные обязанности оперативного дежурного дежурной части входит: прием и регистрация поступивших заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прием иных обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также обеспечение своевременного реагирования на них. При поступлении сообщения, заявления выясняет время, место, обстоятельства и последствия преступления, приметах лиц, его совершивших, состоянии потерпевших, а также об очевидцах и о лице, сообщившем о преступлении, приметы похищенных вещей, вид и размер ущерба (л.д. 118-127);

- положением о дежурной части отдела МВД России по Верхневилюйскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на дежурную часть отдела возложены следующие основные задачи: управление комплексными силами и средствами отдела МВД России по Верхневилюйскому району по обеспечению правопорядка в установленных местах, участие в их подготовке к несению службы; осуществление прав и обязанностей полиции после доставления граждан в служебное помещение дежурной части; контроль за состоянием охраны и обороны здания отдела МВД России по Верхневилюйскому району (л.д. 129-136);

- графиком дежурств сотрудников ОМВД России по Верхневилюйскому району, утвержденному начальником ОМВД России по Верхневилюйскому району, согласно которому следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный Потерпевший №1 находилась на дежурстве в дежурной части ОМВД РФ по Верхневилюйскому району (л.д. 112). 

В целом показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, логичны, объективны и подтверждают совершение подсудимым инкриминированного ему преступления.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части приговора. 

Применение насилия не опасного для здоровья, а также последующая угроза применения насилия в адрес потерпевшей Потерпевший №1 были совершены и высказаны подсудимым ФИО2 именно в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей в качестве оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхневилюйскому району. То обстоятельство, что потерпевшая является сотрудником полиции и в силу занимаемой должности является представителем власти и подсудимый воспринимал ее в качестве такового, никем не оспаривается, в том числе и самим подсудимым.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; оказание действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (в ходе судебного заседаниям подсудимый принес перед потерпевшей свои извинения).

Подсудимый с места жительства и Отдела МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости:

- приговором Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

- приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ снижено на 4 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 (ста двадцати) часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. 

Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, за нарушение общественного порядки и против порядка управления. В зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, воспитанием которого фактически не занимается. Невоеннообязанный. Постоянного места работы не имеет (л.д. 161-166, 170, 172, 175, 180-188).

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 168).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. 

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается как материалами уголовного дела, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, а также самого ФИО2 Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на совершение преступления против порядка управления.

Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Наличие отягчающих наказания обстоятельств, исключает возможность применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, по мнению суда не будет способствовать его исправлению. При определении срока наказания суд также учитывает положения установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, поведение виновного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном дают суду основание считать возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, ему следует установить длительный испытательный срок, в течение которого он должен оправдать доверие, оказанное ему судом.

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S5380D» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я) с дислокацией в Верхневилюйском районе в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу (л.д. 110). 

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; не совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «№» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №1

Исполнение приговора в части разрешения вещественного доказательства возложить на руководителя Вилюйского МСО СУ СК России по РС (Я), с предоставлением в суд соответствующего акта.

Осужденного ФИО2 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор в течение десяти суток, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров