Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 ноября 2017 года 

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С., 

при секретаре Парахиной Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме - заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 

<

данные изъяты> копеек. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО)». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Согласно правил для списания денежных сумм по операциям банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованно в расписке в получении карты. Согласно расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют – 17% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочное в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 

<

данные изъяты> копейки. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по пени, 

<

данные изъяты> копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, по договору № о предоставлении банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> рубль, из которых: 

<

данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процента, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в части основного долга и начисленных процентов, размер неустойки просил снизить, применив ст.3333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме - заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и «Расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО)». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Согласно правил для списания денежных сумм по операциям банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованно в расписке в получении карты. Согласно расписки в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют – 17% годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и Правил, потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 – ДД.ММ.ГГГГ. Требования банка ответчиком выполнены не было. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу сумм кредита и процентов по нему.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, представленный истцом, суд считает его правильными, так как соответствуют условиям кредитного договора.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, задолженности по плановым процентам в сумме 

<

данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; остатка ссудной задолженности в сумме 

<

данные изъяты> копейки, задолженности по плановым процентам в сумме 

<

данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика задолженности по пени в сумме 

<

данные изъяты> копеек, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 

<

данные изъяты> копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 - задолженности по пени в сумме 

<

данные изъяты> копейки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд принимает во внимание размер кредита заемщика, сумму произведенных ответчиком выплат.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. 

С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом размер задолженности по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению с 

<

данные изъяты> копеек до 

<

данные изъяты> рублей - задолженности по пени, с 

<

данные изъяты> копейки до 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24 размер задолженности по пени подлежит снижению с 

<

данные изъяты> копейки до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 13 993 рубля 72 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-19 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, по договору № о предоставлении банковской карты в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процента, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты> копеек.

С мотивированным решением суда лица участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: А.С. Дешевых