№ 2-2133/2024

УИД: 22RS0066-01-2024-002651-60

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Шульц Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципального унитарного предприятия г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (далее – МУП г.Новоалтайска «НТС») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 17 155 руб. 07 коп., пени – 4 106 руб. 33 коп., судебные издержек в виде почтовых расходов – 107 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 837 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требование указано на то, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>18, проживала ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась потребителем коммунальной услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, обязанность по оплате которой исполняла ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО1, принявшему наследство после смерти ФИО4, однако ответчик обязанность по оплате потребленных после возникновения права собственности коммунальных услуг также надлежащим образом не исполняет. Поскольку смертью должника обязательство не прекращается, то наследник отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 748 руб. 68 коп., возникшая у ФИО4, а также возникшая после принятия наследства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 406 руб. 39 коп. В связи с ненадлежащим исполнением данного обязательства ответчику начислена пеня. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца МУП 

<

адрес> «НТС» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по известным суду адресам, судебными повестками направленными заказными письмами с уведомлениями, почтовая корреспонденция разряда «Судебное» возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признается судом надлежаще извещенным. О причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял.

Руководствуясь статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания неявки ответчика уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению сроков рассмотрения дела и к необоснованному нарушению прав истца.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 153, частей 1, 4 статьи 154 и части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату, в частности за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, МУП г.Новоалтайска «НТС» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в управлении ООО «Левобережное».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 

<

адрес> указанном многоквартирном доме принадлежала на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4, которая была зарегистрирована и проживала в ней. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником данного жилого помещения является ФИО1

Из представленных выписок из финансового лицевого счета, открытого на имя ФИО5, следует, что с июля 2022 года по март 2024 года плата за жилищно-коммунальные услуги, оказанные по адресу: 

<

адрес>№ не вносилась. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО4 возникло из договора оказания коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права и акта толкования следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя и отвечает по долгам наследодателя до полного исполнения обязательства, но в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, лишь отсутствие или недостаточность которого влечет прекращение обязательства наследника перед кредитором наследодателя.,

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В производстве нотариуса Межмуниципального нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> находится наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления ФИО1

В рамках данного наследственного дела 10 и ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счета в Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>18. 

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле не имеется, соответствующие доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявший в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.

Согласно материалам наследственного дела, состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоит из денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях, на общую сумму 8 787 руб. 45 коп., и вышеуказанного жилого помещения, кадастровой стоимостью 645 332 руб. 91 коп.

Доказательств рыночной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости ни истцом, ни ответчиком не представлено, ходатайства о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы для установления такой стоимости, не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составляет не менее 654 120 руб. 36 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность наследодателя ФИО4, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по горячему водоснабжению составляет 5 748 руб. 68 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 968 руб. 68 коп., а всего 7 717 руб. 36 коп., то есть не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. Задолженность наследника ФИО1 после принятия им наследства, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 11 406 руб. 39 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 137 руб. 65 коп.

Проверив данный расчет, суд не может признать его верным в части начисления неустойки, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что при расчете неустойки за ненадлежащее исполнения обязательства наследодателем, истец производит начисление неустойки после смерти потребителя и до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд производит собственный расчет неустойки с учетом Особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474, и моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

сен.2022

1455,56

1455,56

03.10.2022

01.11.2022

30

9.50%

0

1455.56 x 30 x 0 x 9.5%

0

1455,56

02.11.2022

11.12.2022

40

9.50%

1/300

1455.56 x 40 x 1/300 x 9.5%

18,44

окт.2022

1711,58

1711,58

11.11.2022

10.12.2022

30

9.50%

0

1711.58 x 30 x 0 x 9.5%

0

1711,58

11.12.2022

11.12.2022

1

9.50%

1/300

1711.58 x 1 x 1/300 x 9.5%

0,54

Сен..2022

1455,56

1455,56

11.05.2023

09.06.2023

30

9.50%

0

1455.56 x 30 x 0 x 9.5%

0

1455,56

10.06.2023

08.08.2023

60

9.50%

1/300

1455.56 x 60 x 1/300 x 9.5%

27,66

1455,56

09.08.2023

03.05.2024

269

9.50%

1/130

1455.56 x 269 x 1/130 x 9.5%

286,13

окт.2022

1711,58

1711,58

11.05.2023

09.06.2023

30

9.50%

0

1711.58 x 30 x 0 x 9.5%

0

1711,58

10.06.2023

08.08.2023

60

9.50%

1/300

1711.58 x 60 x 1/300 x 9.5%

32,52

1711,58

09.08.2023

03.05.2024

269

9.50%

1/130

1711.58 x 269 x 1/130 x 9.5%

336,46

ноя.2022

2142,03

2142,03

11.05.2023

09.06.2023

30

9.50%

0

2142.03 x 30 x 0 x 9.5%

0

2142,03

10.06.2023

08.08.2023

60

9.50%

1/300

2142.03 x 60 x 1/300 x 9.5%

40,7

2142,03

09.08.2023

03.05.2024

269

9.50%

1/130

2142.03 x 269 x 1/130 x 9.5%

421,07

дек.2022

439,51

439,51

11.05.2023

09.06.2023

30

9.50%

0

439.51 x 30 x 0 x 9.5%

0

439,51

10.06.2023

08.08.2023

60

9.50%

1/300

439.51 x 60 x 1/300 x 9.5%

8,35

439,51

09.08.2023

03.05.2024

269

9.50%

1/130

439.51 x 269 x 1/130 x 9.5%

86,4

Таким образом, размер пени на долг наследодателя составляет 1 258 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года № 7-О, следует, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

Оценивая размер задолженности в сумме 17 155 руб. 07 коп., который образовался за период с июля 2022 года по октябрь 2023 года, суд приходит к выводу о том, что размер пени в сумме 3 395 руб. 92 коп. в данном случае несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, которая, исходя из указанного, не может служить средством получения дохода, кроме того, оценивая продолжительность периода просрочки, размер пени, с учетом требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, исходя из необходимости соблюдения принципа равенства участников гражданских правоотношений, суд считает необходимым снизить размер неустойки, взыскав с ответчика 1 500 руб., считая, что данная сумма отвечает принципу разумности, соответствуют мере ответственности ответчиков за нарушение обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Левобережное» (цедент) и МУП 

<

адрес> «НТС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования к должникам потребителя согласно Приложению № к договору.

Согласно выписке из Приложения № к вышеуказанному договору цессии ООО «Левобережное», а МУП 

<

адрес> «НТС» приняло требования по оплате задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, образовавшейся при оказании данной услуги в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>18, в общем размере 21 149 руб. 86 коп.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к МУП 

<

адрес> «НТС» перешло право требования кредитора, в связи с чем данное предприятие является надлежащим истцом.

Доказательств погашения задолженности по оплате потребленной коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>№ ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные издержки по приобретению конвертов и почтовых расходов в размере 107 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 86 копеек в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН: №) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 155 рублей 07 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей, судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 107 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 рублей 86 копеек, а всего 19 571 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. А. Хомчук

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2024 года